О перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги

Дело № 11- 8/2011 г.

14 февраля 2011г. г. Емва, Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре Латыповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гирежды Т.В. на решение мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 14 декабря 2010г., по которому

Исковые требования Гирежды Т.В. к ГУ «<Ответчик>» удовлетворены частично.

На ГУ РК «<Ответчик>» возложена обязанность произвести Гирежде Т.В. перерасчет по коммунальной услуге «тепловая энергия» за период с сентября 2008г. по сентябрь 2009г. включительно из расчета жилой площади квартиры <адрес> <S-2> квадратных метра,

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

С . ГУ РК «<Ответчик>» взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

установил:

Гирежда Т.В. обратилась к мировому судье с иском к ГУ РК «<Ответчик>» о перерасчете платы за отопление за период с сентября 2008г. по сентябрь 2009г. исходя из стоимости тепловой энергии -22,60 руб.за один квадратный метр площади и отапливаемой площади квартиры <адрес> -<S-2>, на общую сумму <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ответчик с сентября 2008г. по сентябрь 2009г. завысил норматив по теплоэнергии на 100%, в сентябре 2008г. норматив составлял 22,60 руб., с января 2009г. - 44,97 руб., что противоречит нормам российского законодательства, допустимая норма повышения по коммунальным услугам должна составлять не более 25% от предыдущих нормативов. Кроме того, плату за отопление выставляют исходя из площади квартиры <S-1>, хотя отапливаемая площадь квартиры составляет <S-2>, <S-3>- площадь неотапливаемого тамбура. Плату за отопление за указанный период истец не вносил. 26.10.2010 истец получил ответ ответчика на заявление о перерасчете платы за отопление, с данный ответом истец не согласен.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с состоявшимся по данному делу решением суда, истец подала апелляционную жалобу, просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

Гирежда Т.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, своего представителя не направила. Поэтому суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика Субботина Л.А. в судебном заседании с жалобой не согласилась, просила решение оставить в силе. Пояснила, что тепловую энергию в жилой дом поставляет ОАО «<данные изъяты>». Оплата за отопление исчисляется в соответствии с нормативами потребления тепловой энергии для жилых домов в месяц и стоимости тепловой энергии, которые ответчику предоставляет ОАО «<данные изъяты>». С 01 января 2008г. расчет платы тепловой энергии осуществлялось исходя норматива потребления тепловой энергии в месяц- 0,024 Гкал/м2, стоимости тепловой энергии1 Гкал/м2- 941,51 руб.; с 01 октября 2008г. -исходя норматива потребления тепловой энергии в месяц- 0,038 Гкал/м2 и стоимости тепловой энергии 1 Гкал/м2- 941,51 руб.; с 01 января 2009г. - исходя норматива потребления тепловой энергии в месяц- 0,038 Гкал/м2 и стоимости тепловой энергии 1 Гкал/м2- 1 183, 48 руб. При расчета платы за отопление также учитывалась общая площадь квартиры <S-1>. В период с октября 2008г. по апрель 2009г. истцу выставлялась плата за отопление в размере 50% от начисленной платы. В ходе судебного разбирательства плата за отопление была пересчитана, расчет был произведен исходя площади квартиры <S-2>, о чем указано в отзыве на иск от 13.12.2010г.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, доводы жалобы, оценив их, не находит оснований для отмены решения мирового судьи в связи со следующим.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом ( ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ( ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с прежней редакции части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, действовавшей до 13.08.2010г., размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом ( ч.2 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифа на тепловую энергию устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления по формуле:

P = S x N x T,

o.i i t T

где:

S - общая площадь i -жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

N - норматив потребления тепловой энергии на отопление t(Гкал/кв. м);

T - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с T законодательством Российской Федерации (руб./Гкал);

Как следует из материалов дела и установлено судом, Гирежда Т.В. зарегистрирована в <адрес> одноэтажного многоквартирного дома <адрес>. Общая площадь квартиры, за исключением тамбура, составляет <S-2>.

До <ДД.ММ.ГГГГ> указанный жилой дом находился в оперативном управлении ГУ РК «<Ответчик>», в связи с чем ответчик производил начисление и сбор платы жилищно- коммунальных услуг, в том числе платы за отопление. Тепловую энергию в жилищный фонд ответчика поставляло ОАО «<данные изъяты>».

За период с сентября 2008г. по сентябрь 2009г. ответчик начислял плату за отопление исходя из размера оплаты за отопление, предоставленных ОАО «<данные изъяты>», и общей площади квартиры-<S-1>. В ходе судебного разбирательства ответчик пересчитал плату за отопление, изменив площадь жилого помещения на «<S-2>».

Расчет ответчика платы за отопление следующий:

При этом плата за отопление за период с октября 2008г. по апрель 2009г. была снижена на 50%.

Основанием для обращения к мировому судье послужило то, что истец не согласен с расчетом ответчика платы за отопление за период с сентября 2008г. по сентябрь 2009г., считает что ответчик должен исчислять плату за отопление исходя общей площади жилого помещения -<S-2> и платы за отопление 1 м2 в размере 22,60 руб.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопроса, правильно ли ответчиком исчислена плата за отопление за указанный период.

В силу частей 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ норматив потребления тепловой энергии за спорный период устанавливался Советом МР «Княжпогостский», а тариф на тепловую энергию- Службой Республики Коми по тарифам.

Так, в период с 01 июня по 30 сентября 2008г. в соответствии с решением Совета МР «Княжпогостский» от 20 мая 2008г. № 107 норматив потребления тепловой энергии для одноэтажных жилых домов составлял 0,038 Гкал/м2 в месяц. В период с 01 октября 2008 г. по 12 мая 2010 г. в соответствии с решением Совета МР «Княжпогостский» от 26 сентября 2008г. № 132 норматив потребления тепловой энергии для одноэтажных жилых домов квартирного типа с централизованной системой теплоснабжения составлял 0,038 Гкал/м2. Указанное решение на основании решения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 28 апреля 2010г. по делу № 2-128/2010г. было признано противоречащим закону и недействующим со дня вступления в законную силу этого решения суда, то есть с 18 мая 2010г. В связи с указанным решением Совета МР «Княжпогостский» от 13 мая 2010г. № 266 норматив потребления тепловой энергии для одноэтажного дома, материал стен: дерево установлен в размере 0,034 Гкал/м2, применяемый со дня официального опубликования настоящего решения.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 30 октября 2007 г. № 51/9 с 01 января 2008г. был установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую ОАО «<данные изъяты>» на розничный (потребительский) рынок Республики Коми, в размере 797,89 руб. без налога на добавленную стоимость (далее- НДС). Приказом той же службы от 30 октября 2008г. № 72/10 с 01 января 2009г. был установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую ОАО «<данные изъяты>» на розничный (потребительский) рынок Республики Коми, в размере 1 002,95 руб. без НДС.

Проанализировав расчет ответчика платы за отопление, суд приходит к выводу, что расчет ответчиком платы за отопление осуществлен в соответствии с указанными актами Совета МР «Княжпогостский» и Службы Республики Коми по тарифам, за исключением того, при исчислении платы за сентября 2008 г. взят норматив потребления тепловой энергии -0,024 Гкал/м2 вместо 0,038 Гкал/м2.

Таким образом, доводы истца о неправильном исчислении ответчиком платы за отопление нашли свое подтверждение, в части завышения общей площади жилого помещения, подлежащей применению при исчислении платы за отопление, поэтому мировой судья, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно удовлетворил иск частично, обязав ответчика исчислить плату за отопление занимаемой истцом квартиры за период с сентября 2008г. по сентябрь 2009г. из расчета площади жилого помещения-<S-2>. В части иска о перерасчете платы за отопление из расчета 22,60 руб. за один квадратный метр помещения мировой судья обоснованно отказал.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, находит решение мирового судьи законным и обоснованным, основания для отмены или изменения отсутствуют.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 327- 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 14 декабря 2010г. по делу № 2- 1847/ 10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гирежды Т.В. - без удовлетворения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Черникова