Дело № 11-10 2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Мишина О.Н.,
при секретаре Романовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2011 года частную жалобу Карибского А.В. на определение о возвращении искового заявления мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми,
У С Т А Н О В И Л:
Карибский А.В. обратился к мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми с исковым заявлением к <Ответчик> о взыскании недополученных пенсионных выплат.
Определением мирового судьи Емвинского судебного участка от 18 января 2011 года заявление Карибского А.В. возвращено.
Не согласившись с данным определением мирового судьи, Карибский А.В. подал частную жалобу с просьбой отменить определение о возвращении искового заявления от 21 декабря 2010 года. В обоснование указал, что он обратился в суд с иском о взыскании недоплаченной суммы, а не об оспаривании размера пенсии.
В судебном заседании Карибский А.В. не присутствует, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что определение мирового судьи Емвинского судебного участка от 18 января 2011 года подлежит отмене, частная жалоба Карибского А.В. удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Карибский А.В. обратился к мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с <Ответчик> недоплаченных за октябрь 2010 год пенсии в размере <данные изъяты> и единовременной денежной выплаты в размере <данные изъяты>.Данное исковое заявление соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
Определением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 18 января 2011 года исковое заявление Карибского А.В. возвращено, мотивировано, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Согласно ч.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей
В соответствии ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
При установленных обстоятельствах мировой судья, при вынесении определения о возращении искового заявления неверно определил характер заявленного требования. Ссылка на подп.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ об отсутствии документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, не основана на нормах закона.
Таким образом, мировым судьей при решении вопроса о принятии искового заявления Карибского А.В. нарушены нормы процессуального права.
Учитывая вышеизложенное, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 362-364 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 18 января 2011 года о возвращении искового заявления Карибскому А.В. - отменить.
Мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми исковое заявление Карибского А.В. о взыскании недоплаченной пенсии и единовременной денежной выплаты принять к производству.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья-подпись
Копия верна
Судья О.Н.Мишина