Дело № 11-12/2011
Мировой судья
Микушева С.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2011 года г. Емва
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе судьи Захваткина И.В.,
При секретаре Салуян О.В.,
С участием заявителя Шишова В.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ШИШОВА В.Н. на определение мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 04 марта 2011 года, которым исковое заявление Шишова В.Н. возвращено, как неподсудное мировому судье,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 04 марта 2011 года возвращено заявление Шишова В.Н. к ООО «Росгосстрах» поданное в Княжпогостский районный суд по месту нахождения страхового отдела в <адрес>.
Основанием возращения жалобы мировым судьей указано, что страховой отдел в <адрес> не является филиалом или представительством ООО «Росгосстрах».
На указанное определение Шишов В.Н. обратился с частной жалобой, в которой указал, что страховой отдел в <адрес>, где была застрахована гражданская ответственность ответчика, имеет признаки представительства.
В судебном заседании Шишов В.Н. требования жалобы об отмене определения мирового судьи поддержал.
Изучив частную жалобу, материалы дела, суд находит отменить определение мирового судьи.
Согласно ст. ст. 330, 333 ГПК РФ решение, определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права.
Принимая решение о возвращении искового заявления, мировой судья пришел к выводу о неподсудности данного заявления.
Данные выводы являются неверными.
Судом установлено, что Шишов В.Н. обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» по месту нахождения его представительства в <адрес> о возмещении ущерба в результате повреждения автомашины.
По обстоятельствам дела, гражданская ответственность истца и ответчика застрахованы в страховом отделе <адрес>.
В соответствии со ст. 29 ч. 2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу ст. 55 ГПК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
В учредительных документах ООО «Росгосстрах», не имеется прямого указания, что страховой отдел в <адрес> является представительством, однако, такое признание вытекает из деятельности страхового отдела в <адрес>, принятого Типового положения о данном отделе, решении о назначении руководителя страхового отдела в <адрес>.
В пункте 1.1 «Типового положения о страховом отделе в <адрес>», утвержденного 11 января 2010 года № 1/1, указано, что оно разработано в соответствии с Уставом ООО «Росгосстрах» (далее Общества). Отдел создан на срок деятельности Общества.
В пункте 2.1 Положения указано, что страховой отдел в <адрес> является обособленным структурным подразделением Общества и осуществляет функции Общества.
Учитывая изложенное, страховой отдел в <адрес> отвечает требованиям статьи 55 ГПК РФ для признания его представительством.
Требования статьи 55 ГПК РФ, что представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица, не имеют значения для рассматриваемого вопроса.
Юридически значимым для решения вопроса о подсудности является не указание сведений о представительстве, что возможно осуществить в любое время, а представление страховым отделом <адрес>, которое является обособленным подразделением юридического лица, интересов ООО «Росгосстрах».
Таким образом, Шишов В.Н. вправе обратиться с указанным иском по месту нахождения страхового отдела в <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 04 марта 2011 года о возвращении искового заявления ШИШОВА В.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате повреждения автомашины отменить.
Определение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья И.В. Захваткин