Дело № 11-18/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
при секретаре Романовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года частную жалобу на определение о возвращении искового заявления мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи Емвинского судебного участка от 01 апреля 2011 года исковое заявление Морозовой Л.А. к Коми ОСБ № 8617 АК СБ РФ (ОАО) о защите прав потребителя.
Не согласившись с данным определением мирового судьи, адвокат Козлова А.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в интересах истицы Морозовой Л.А., частную жалобу с просьбой отменить определение о возвращении искового заявления от 01 апреля 2011 года и направить в тот же суд для рассмотрения иска по существу.
В судебном заседании Морозова Л.А. поддержала доводы, указанные в частной жалобе.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Морозову Л.А. суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
Из материалов дела следует, что Морозова Л.А. обратилась к мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми с исковым заявлением к Коми ОСБ № 8617 АК СБ РФ (ОАО) о защите прав потребителя. В обоснование заявления указано, что 12 июля 2008года умер муж истицы ФИО1, истица после его смерти вступила в наследство. Перед смертью ФИО1 брал кредит в размере <данные изъяты>., за обслуживание ссудного счета муж заплатил банку <данные изъяты>.
Положения ст.1112 ГК РФ предусматривают, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом и другими законами (часть вторая); не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (часть третья).
В силу части пятой статьи 32 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право на участие в отправлении правосудия. Реализация этого права предполагает не только возможность для лица самостоятельно совершать определенные действия, но и требовать от иных участников правоотношений соблюдения его прав и совершения в его интересах соответствующих действий, а также возможность обращаться за судебной защитой своих прав в случае их нарушения.
Между тем, как следует из представленных материалов, ФИО1 мог реализовать свое право на обращение в суд после заключения кредитного договора, однако при жизни с требованиями к Коми ОСБ № 8617 АК СБ РФ (ОАО) о защите прав потребителя в суд не обращался.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Таким образом, судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения были учтены положения приведенных норм закона.
При установленных обстоятельствах определение мирового судьи вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи Емвинского судебного участка от 01 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Козловой А.И., действующей в интересах Морозовой Л.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья-подпись
Копия верна
Судья О.Н.Мишина