Об отмене постановления мирового судьи о возвращении искового заявления

Дело № 11-13/2011

Мировой судья

Микушева С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года г. Емва

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе судьи Захваткина И.В.,

При секретаре Салуян О.В.,

С участием представителя заявителя Козловой А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАТРАКЕЕВОЙ А.А. на определение мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 28 марта 2011 года, которым исковое заявление Патракеевой А.А. возвращено, как неподсудное мировому судье,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 28 марта 2011 года возвращено заявление Патракеевой А.А. к ООО «Росгосстрах» поданное в Княжпогостский районный суд по месту нахождения страхового отдела в г. Емва.

Основанием возращения жалобы мировым судьей указано, что страховой отдел в г. Емва не является филиалом или представительством ООО «Росгосстрах».

На указанное определение Патракеева А.А. обратилась с частной жалобой, в которой указала, что страховой отдел в г. Емва, в котором был заключен договор страхования ее имущества, имеет признаки представительства.

В судебном заседании представитель заявителя требования жалобы об отмене определения мирового судьи поддержала.

Изучив частную жалобу, материалы дела, суд находит отменить определение мирового судьи.

Согласно ст. ст. 330, 333 ГПК РФ решение, определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Принимая решение о возвращении искового заявления, мировой судья пришел к выводу, что страховой отдел в г. Емва не является представительством ООО «Росгосстрах», в связи с чем, дело не может быть рассмотрено по месту нахождения отдела.

Кроме того, мировой судья указал, что указанный истцом ответчик не находится на территории Княжпогостского района.

Данные выводы являются неверными.

Судом установлено, что Патракеева А.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» по месту нахождения его представительства в г. Емва о взыскании денежных сумм по договору страхования, который заключался в страховом отделе г. Емва.

В соответствии со ст. 29 ч. 2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

В учредительных документах ООО «Росгосстрах», не имеется прямого указания, что страховой отдел в г. Емва является представительством, однако, такое признание вытекает из деятельности страхового отдела в г. Емва, действующего «Типового положения» о данном отделе, решении о назначении руководителя страхового отдела в г. Емве.

В пункте 1.1 «Типового положения о страховом отделе в г. Емва», утвержденного 11 января 2010 года № 1/1, указано, что оно разработано в соответствии с Уставом ООО «Росгосстрах» (далее Общества). Отдел создан на срок деятельности Общества.

В пункте 2.1 Положения указано, что страховой отдел в г. Емва является обособленным структурным подразделением Общества и осуществляет функции Общества.

Учитывая изложенное, страховой отдел в г. Емва отвечает требованиям статьи 55 ГПК РФ для признания его представительством.

Требования статьи 55 ГК РФ, что представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица, не имеют значения для рассматриваемого вопроса.

Юридически значимым для решения вопроса о подсудности является не указание сведений о представительстве в учредительных документах, что возможно осуществить в любое время, а представление страховым отделом г. Емва, которое является обособленным подразделением юридического лица, интересов ООО «Росгосстрах», что в соответствии со ст. 55 ГК РФ, является определяющим для признания представительства.

Не указание Патракеевой А.А. в исковом заявлении ответчиком страховой отдел в г. Емва, не препятствует подаче заявления в Княжпогостский районный суд, так как отношения по договору страхования вытекали из деятельности этого отдела, имеющего указанные признаки представительства.

Таким образом, Патракеева А.А. вправе обратиться с указанным иском по месту нахождения страхового отдела в г. Емва.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 28 марта 2011 года о возвращении искового заявления ПАТРАКЕЕВОЙ А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховых сумм отменить.

Определение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья И.В. Захваткин