Мировой судья- Микушева С.В. Дело № 11-30 2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 22 сентября 2011 г. гражданское дело по иску Иванова В.И. к ООО «Авторесурс Коми» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации за причинение морального вреда,
установил:
Решением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района, замещавшего мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района, от 14 июля 2011г. разрешен иск Иванова В.И. к ООО «Авторесурс Коми» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации за причинение морального вреда.
Не согласившись с состоявшимся по данному делу решением мирового судьи, ООО «Авторесурс Коми» 01 августа 2011г. по почте направил апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования решения, указав, что копию обжалуемого решения мирового судьи Общество получило по почте 22 июля 2011г., при рассмотрении дела 14 июля 2011г. представитель Общества не присутствовал.
Определением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 16 августа 2011г. в удовлетворении заявления ООО «Авторесурс Коми» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО «Авторесурс Коми» 26 августа 2011г. по почте направил частную жалобу. В обоснование жалобы указано, что обжалуемое решение мирового судьи было получено по почте 22 июля 2011г. и до 25 июля 2011г. Общество не имело возможности подать апелляционную жалобу, так как 23 и 24 июля 2011г.-выходные дни.
Представитель ООО «Авторесурс Коми» Чернышёва Т.В. в судебном заседании жалобу поддержала.
Иванов В.И., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. В соответствии с пунктом 2 части 112 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть поставленный вопрос о восстановлении срока обжалования в отсутствии не явившегося участника процесса.
Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, доводы жалобы, оценив их, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи на основании следующего.
Мировой судья, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения мирового судьи, исходил из того, что ответчик до 25 июля 2011г. знал о сущности вынесенного решения и имел возможность в случае несогласия с принятым решением своевременно подать апелляционную жалобу, а также получить копию обжалуемого решения мирового судьи в день его изготовления.
Суд апелляционной инстанции не может согласится с выводами мирового судьи.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Лицам, пропустивший установленный федеральным законом процессуальный срок по причине, признанным судом уважительным, пропущенный срок согласно ст. 112 ГПК РФ может быть восстановлен.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало(ч.3 ст. 107 ГПК РФ). В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.3 ст. 108 ГПК РФ).
Учитывая, что мировым судьей решение было принято в окончательной форме 14 июля 2011г., последний день подачи жалобы на это решение пришелся на первый рабочий день- 25 июля 2011г.
Из материалов дела следует, что представитель ООО «Авторесурс Коми» не принимал участие в судебном заседании 14 июля 2011г., в котором мировым судьей было оглашено решение в полном объеме. В порядке ст. 214 ГПК РФ копия этого решения была направлена ответчику по почте 21 июля 2011 г., и получена им- 22 июля 2011г., что подтверждается штампом на конверте.
Из установленных обстоятельств следует, что ответчик получил копию решения суда за три дня до истечения установленного срока обжалования решения суда, два из которых пришлись на выходные дни, что свидетельствует о невозможности своевременного обжалования решения мирового судьи и должно расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока на апелляционное обжалование. Кроме того, ответчик находится в другом населенном пункте - <адрес>, поэтому он не имел возможности явиться к мировому судье (<адрес>) за получением копии решения в день его вынесения.
Таким образом, определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а пропущенный ООО «Авторесурс Коми» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 14 июля 2011г. подлежит восстановлению.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 16 августа 2011г. по делу № 2-1386/11-отменить.
Восстановить ООО «Авторесурс Коми» пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района от 14 июля 2011г. по делу № 2- 1386/11.
Направить гражданское дело мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.