Мировой судья Петрова М.В. Дело № 11-3/12
Апелляционное решение
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Мишина О.Н.,
при секретаре Романовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва 6 февраля 2012 года апелляционную жалобу ОАО « ГСК «Югория» на решение мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 2 декабря 2012 года, по которому исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Гиндеру А.Д. о взыскании убытков, понесенных при страховании в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей оставлены без удовлетворения,
установил:
Сыктывкарский филиал ОАО « Государственная страховая компания «Югория» обратился в суд с иском к Гиндеру А.Д. о взыскании убытков, понесенных при страховании в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что 18.06.2009 года на 174 км а/д Сыктывкар- Ухта произошло ДТП с участием <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее Гиндеру А.Д., под управлением последнего и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, под управлением последнего. Гиндер А.Д. признан виновным в совершении ДТП. Имущественные интересы ФИО1 застрахованы ОАО « ГСК «Югория» по договору КАСКО, поэтому потерпевшему в счет возмещения материального вреда транспортному средству выплачена страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Страховщиком ОСАГО в порядке суброгации было выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля. Размер не возмещенных убытков истца, понесенных при страховании, составляет <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи Кылтовского судебного участка от 02 декабря 2011 года исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Гиндеру А.Д. о взыскании убытков, понесенных при страховании в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе ОАО «ГСК «Югория» просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, считая, что судом не правильно применены нормы материального права.
Гиндер А.Д. в суде апелляционной инстанции просил решение мирового судьи оставить без изменения.
Представитель Сыктывкарского филиала ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения Гиндер А.Д., изучив и оценив материалы дела, считает, что по делу следует принять новое решение, отменив решение мирового судьи.
Из материалов дела следует, что 18.06.2009 года на 174 км автодороги Сыктывкар- Ухта произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств: участием <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее Гиндеру А.Д., под управлением последнего и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, под управлением последнего.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 июня 2009 года Гиндер А.Д. за нарушение п.п.<данные изъяты> РФ (нарушил правила расположения ТС на проезжей части) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> РФ. Данное постановление вступило в законную силу.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО1, причинены механические повреждения.
На момент ДТП имущественные интересы ФИО1, связанные с владением, пользованием и распоряжением ТС были зарегистрированы ОАО «ГСК « Югория» по договору АВТОКАСКО серии <№> от 17.06.2008, с полным страхованием, страховая сумма по договору составила <данные изъяты>.
Гражданская ответственность владельца Гиндер А.Д.застрахована ОАО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО, страховой полис серии <№>.
В результате ДТП был причинен материальный ущерб ТС ФИО1, размер которого согласно счету <№> от 16.12.2010года, наряду-заказу от 16.12.2010 года ООО «<данные изъяты>» составил <данные изъяты>.
На основании страхового акта <№> от 24.01.2011 года по факту ДТП, Сыктывкарский филиал ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением <№> от 18.02.2011 года.
Страховщиком ОСАГО - ОАО «<данные изъяты>» в порядке суброгации выплачено ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением <№> от 26.04.2011 года.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещении е, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии с главой 1 ФЗ №40 от 25.04.2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС является такой договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая,) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абзаца 3 подпункта б пункта 63 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 года №263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и ной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При установленных обстоятельствах Сыктывкарский филиал ОАО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты>, данное страховое общество заняло место потерпевшего и вправе требовать возмещения ущерба: с ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), с Гиндер А.Д. в размере <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа).
Мировой судья, при рассмотрении данного дела установив фактические обстоятельства дела, неправильно применил нормы материального права.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ОАО « ГСК «Югория» уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Учитывая изложенное, требования Сыктывкарского филиала ОАО « ГСК «Югория» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требованиях.
Руководствуясь абзацем3 ст.328,ст. 329, п.4 ч.1 ст. 362, абзацем 2 ст. 363 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 2 декабря 2011 года отменить.
Исковые требования Сыктывкарского филиала открытого акционерного общества « Государственная страховая компания «Югория» к Гиндер А.Д. о взыскании убытков и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Гиндер А.Д. в пользу Сыктывкарского филиала открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» убытки в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья-подпись
Копия верна
Судья О.Н.Мишина