Дело № 11-1
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Княжпогостский районный суд Республики Коми
в составе судьи Коршуневской М.З.
при секретаре Раскита Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва
26 января 2012 года дело по апелляционной жалобе Мартыновой С.Н. на решение мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 9 ноября 2011 года по иску Литвиненко В.А. к Мартыновой С.Н. о взыскании выплаченных сумм за найм жилого помещения, оплату коммунальных услуг и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Литвиненко В.А. обратился к мировому судье Емвинского судебного участка с иском к Мартыновой С.Н. о взыскании выплаченных сумм за найм жилого помещения, оплату коммунальных услуг и судебных расходов, за период с июля 2008 года по июль 2011 года в размере <данные изъяты>, указав, что Мартынова С.Н. зарегистрирована в квартире по адресу <адрес>, однако с 2001 года в данной квартире не проживает, оплату за найм жилого помещения и коммунальные услуги не производит, в связи с чем, данные расходы несет истец.
Решением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 9 ноября 2011 года исковые требования Литвиненко В.А. удовлетворены. Взыскано с Мартыновой С.Н. в пользу Литвиненко В.А. денежные средства за найм жилого помещения, оплату коммунальных услуг за период с июля 2008 года по июль 2011 года включительно в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе Мартынова С.Н. с решением мирового судьи не согласна, просит решение отменить, ссылаясь, что суд не учел представленные ей квитанции, а также не просила рассматривать дело в ее отсутствие, письменных заявлений об этом не представляла.
В судебном заседании Мартынова С.Н. не участвует, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания в суд не представила.
Литвиненко В.А. в судебном заседании участвует, просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мартыновой С.Н. без удовлетворения.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу, представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения стороны, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Как установлено судом первой инстанции, в квартире <адрес> зарегистрированы: Литвиненко В.А., его сын ФИО1, ФИО2 и ответчик Мартынова С.Н. Квартира является муниципальной собственностью, лица занимают жилое помещение на основании договора социального найма.
Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме производится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.ст.155, 156, 157 ЖК РФ, ст.ст.672, 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.
В силу ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Мировым судьей исследована справка Центра жилищных расчетов <№> от 25 августа 2011 года, которая подтверждает факт регистрации Мартыновой С.Н. в <адрес>, и сделан правильно вывод о ее обязанности, вытекающей из договора социального найма по оплате найма и коммунальных услуг.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).
В мировом суде, а также в суде апелляционной инстанции исследованы квитанции за период с июля 2008 года по июль 2011 года об оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу <адрес>, выписанные на имя Литвиненко В.А. Оплата денежных средств по данным квитанциям подтверждена приложенными кассовыми чеками. Согласно представленных доказательств Литвиненко полностью несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, всего за спорный период производил оплату полностью за всех зарегистрированных в квартире, согласно предъявленным квитанциям.
Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого (ст.325 ГК РФ).
Доводы Мартыновой С.Н. о том, что мировым судом не принято во внимание оплата по квитанции за август 2009 года <данные изъяты>., судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в мировой суд ответчиком была представлена незаверенная ксерокопия квитанции, в которой видны явные исправления, оригинал данной квитанции приложен к апелляционной жалобе.
Исследовав представленные суду апелляционной инстанции квитанции ОАК «Княжпогостское ЖКХ» и ООО «УК «КЖКХ» и исследовав квитанции за аналогичный период, представленные ответчиком Литвиненко В.А., суд находит, что оплата в сумме <данные изъяты>, произведенная 16 сентября 2011 года ФИО3 в ОАО «Княжпогостское ЖКХ», учтена в квитанции за сентябрь 2011 года (у Литвиненко В.А.), т.е. снято <данные изъяты>. Изменений по оплате в ООО «УК «КЖКХ» в сумме <данные изъяты> в квитанциях, представленных Литвиненко В.А. не обнаружено, в связи с чем, суд не может принять данную квитанцию, представленную Мартыновой С.Н.
Учитывая, что мировому судье оригинал квитанции об оплате ответчиком Мартыновой С.Н. представлен не был, данная квитанция была исследована в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции принимает данное доказательство, и считает необходимым уменьшить взысканную с Мартыновой С.Н. сумму на <данные изъяты>
Представленные ответчиком Мартыновой С.Н. обращения в ОАО «Княжпогостское ЖКХ» обращения о перерасчете в связи с временным отсутствием, а также различные чеки не являются предметом рассмотрения в данном судебном споре.
Суд не может согласиться с доводами Мартыновой С.Н. о том, что нарушены процессуальные нормы. Согласно телефонограммы на листе дела 126 ответчик Мартынова С.Н. 31 октября 2011 года была надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания. Данную телефонограмму принял секретарь судебного заседания Вервай Л.В.. На листе дела 129 принята телефонограмма помощником мирового судьи Емвинского судебного участка Пантюхиной Н.В. о том, что Мартынова С.Н. не может участвовать в судебном заседании, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.
Оснований подвергать сомнению данные телефонограммы у суда не имеется. Заявителем не представлено письменных доказательств уважительной причины отсутствия в судебном заседании (больничного листа, справки и др.). При таких обстоятельствах процессуальные права заявителя Мартыновой С.Н. нарушены не были.
Таким образом, мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК при вынесении решения нормы материального и процессуального права применены и истолкованы правильно, поэтому следует отказать Мартыновой С.Н. в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу Мартыновой С.Н. на решение мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 9 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.
Внести изменение в Решение мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 9 ноября 2011 года в части взыскиваемой с Мартыновой С.Н. суммы, произведя расчет с учетом представленных в суд доказательств.
Взыскать с Мартыновой С.Н. в пользу Литвиненко В.А. денежные средства за найм жилого помещения, оплату коммунальных услуг за период с июля 2008 года по июль 2011 года включительно в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В остальной части решение оставить без изменения.
Определение суда вступает в законную силу немедленно и дальнейшему обжалованию не подлежит.
Судья М.З.Коршуневская