Дело № 2-1251 2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Черниковой О.В.,
при секретаре Латыповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва 29 июля 2010г. дело по иску ... к Шутовой ..., Козловой ..., Киреевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
... в лице ... обратился в суд с иском к Шутовой В.П., Козловой А.И. и Киреевой С.А. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 14 ноября 2006г. в сумме ...., расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в сумме ... ... и госпошлины при обращении в суд за выдачей судебного приказа в сумме ....
Представитель ... Пронищева С.В. в судебном заседании заявленные требования уточнила, просит взыскать с ответчиков солидарно ...., пояснив, что 07 мая 2010г. в счет уплаты долга уплачено ....
Ответчики Шутова В.П. и Козлова С.В. в судебном заседании иск признали.
Ответчик Киреева С.А.. надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания посредством почтового уведомления, а также размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явилась, представителя в суд не направила, об отложении судебного заседания не просила. В связи с этим, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика-Киреевой С.А., так как её неявка не препятствовала рассмотрению дела.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 ноября 2006г. между ... в лице ... и ФИО8 заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... сроком на пять лет, то есть до 13 ноября 2011г. ФИО8 взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно в равных долях, включая платежи по основному долгу и сумму начисленных процентов по ставке 17% годовых.
14 ноября 2006г. в обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов между ... в лице ... с одной стороны и Шутовой В.П. и Киреевой С.А. с другой стороны заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен. По условиям договоров поручительства поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в том же объеме, как и заемщик, согласно условиям кредитного договора.
Согласно п. 1.2 договоров поручительства Шутова В.П. и Киреева С.А. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора Номер обезличен от 14 ноября 2006г. и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита- 13 ноября 2011г. Поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия (пункт 2.6 договора поручительства).
11 июля 2008 г. ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 11 июля 2008г. территориальным отделом загса Княжпогостского района Серия ... Номер обезличен.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что кредит выплачивался с нарушением графика до октябрь 2009г., затем платежи перестали поступать, по истечении 90 дней были выставлены требования о нарушении условий кредитного договора и просроченной задолженности.
25 декабря 2009г. истец выставил требование Шутовой В.П. и Киреевой С.А. о погашении просроченной задолженности в сумме ...., которое направлялось посредством почтового отправления.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, выданное 17 февраля 2010г. нотариусом Княжпогостского нотариального округа Республики Коми ФИО10, наследниками, принявшими наследство умершего ФИО8, являются супруга наследодателя- Шутова В.П. и дочь наследодателя- Козлова А.И.
Таким образом, наследники заёмщика ФИО8 - Шутова В.П. и Козлова А.И. являются должниками перед кредитором (истцом) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Ответчикам Шутовой В.П. и Козловой А.И. по наследству перешли права на имущество в размере 1/2 доли в виде жилого дома, находящегося по адресу: ..., и земельного участка площадью ... с кадастровым номером Номер обезличен, находящегося по адресу: ..., на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации городского поселения «...», предоставленного для обслуживания индивидуального жилого дома.
В ходе судебного разбирательства в целях установления рыночной стоимости жилого дома, находящегося по адресу: ..., ..., ..., по делу проводилась экспертиза.
Согласно отчету Номер обезличен ГУП Республики Коми «...» рыночная стоимость указанного жилого дома по состоянию на 10 июня 2010г. составляет ....
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 09.10.2009г., кадастровая стоимость земельного участка площадью ... расположенного в границах участка, адрес ориентира: ..., составляет ....
На основании изложенного, Шутова В.П. и Козлова А.И. как наследники отвечают перед кредитором (истцом) в пределах стоимости перешедшего им имущества по наследству в размере 1/2 доли каждой, которая составляет ....
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случаях изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.
Согласно пункту 2.8 договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен, Шутова В.П. и Киреева С.А. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
При таких обстоятельствах, поручитель Киреева С.А., давшая согласие отвечать перед кредитором за любого нового должника, в случае неисполнения обязательств по кредитному договору новым должником в лице наследников Шутовой В.П. и Козловой А.И, отвечает перед кредитором в пределах стоимости имущества умершего заемщика -ФИО8
Факт ненадлежащего погашения долга по кредиту, Шутова В.П. и Козлова А.И. в судебном заседании признали, требование о погашении просроченной задолженности получали.
При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и удовлетворяет их, так как наследниками не исполняются условия кредитного договора, а поручители не исполняют в добровольном порядке принятое на себя обязательство отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, взыскиваемая сумма не превышает стоимости имущества умершего заемщика ФИО8, поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от 14 ноября 2006г.г. Номер обезличен в сумме ...., в том числе основного долга в сумме ...., процентов по кредиту в сумме ....
Поскольку заявленные требования удовлетворены, в силу ч. 1 ст. 98, ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4081 руб. 29 коп. подлежат возмещению ответчиками.
До обращения в Княжпогостский районный суд с настоящим иском, истец обращался к мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района за выдачей судебного приказа о досрочном взыскании с Шутовой В.П. и Киреевой С.А. задолженности по рассматриваемому кредитному договору. 04 февраля 2010г. данное заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ о взыскании с Шутовой В.П. и Киреевой С.А. задолженности по кредитному договору в сумме ... и государственной пошлины в сумме ... определением мирового судьи того же судебного участка от 18 февраля 2010г. судебный приказ отменен на основании заявления Шутовой В.П. и Киреевой С.А.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Однако указанные выше суммы получены истцом путем проведения определенных расчетов и не указаны в кредитном договоре.
В данном случае усматривается наличие спора о праве, ибо невыполнение должником своих договорных обязательств не свидетельствует о бесспорности таких дел.
Таким образом, заявление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору должно быть рассмотрено в порядке искового производства, что и было сделано, поэтому в части взыскания государственной пошлины при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа в сумме ... следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 361, 363, 367, 418, 811, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ч. 1 98, ч.1 ст. 101, 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ... удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шутовой ..., Козловой ..., Киреевой ... в пользу ... задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 14 ноября 2006г. в сумме ...., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...., а всего ....
В иске к Шутовой ..., Козловой ..., Киреевой ... о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме ... -отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья О.В. Черникова
Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2010г.