Дело № 2-2145
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2010 года г. Емва
Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе:
Председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
При секретаре Романовой О.М.,
с участием прокурора Юрмановой С.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печорского природоохранного межрайонного прокурора к ОАО «...» об обязании получить решение о предоставлении водного объекта в пользование,
У С Т А Н О В И Л:
Печорский природоохранный межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц, в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ОАО « ...» о признании незаконным бездействия и обязать получить решение о предоставлении водного объекта - р. Ворыква в пользование. В обоснование иска указал, что в ходе проверки деятельности ответчика установлено, что он производит сброс сточных вод в водный объект р. Ворыква, однако решение о предоставлении указанного водного объекта в пользование предприятием не оформлялось, что является нарушением гарантированных Конституцией РФ, Водным кодексом РФ, ФЗ «Об охране окружающей среды» прав граждан (неопределенного круга лиц), на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий их жизнедеятельности, допустимость воздействия хозяйственной и ной деятельности на природную среду и достоверную информацию о ее состоянии.
Прокурор в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил обязать ОАО «...» в срок до 15 июня 2011года получить решение о предоставлении водного объекта - болото, представляющее собой водосборную площадь р. Ворыква по двум выпускам (географические координаты выпусков сточных вод - 64o 17' 12" СШ, 51o 06' 11" ВД; 64o 15' 41" СШ, 51o 08' 47" ВД) в пользование. Поддержала доводы, указанные в исковом заявлении. Пояснил, что данный срок предоставляется ответчику с учетом норм действующего законодательства, регулирующего процедуру и сроки согласования получения решения о предоставлении водного объекта в пользование
Представитель ответчика ОАО « ...» - Овсянникова Н.В., исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец на основании п. 5 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.
Руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Печорского природоохранного межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать ОАО «...» в срок до 15 июня 2011года получить решение о предоставлении водного объекта - болото, представляющее собой водосборную площадь р. Ворыква по двум выпускам (географические координаты выпусков сточных вод - 64o 17' 12" СШ, 51o 06' 11" ВД; 64o 15' 41" СШ, 51o 08' 47" ВД) в пользование.
Взыскать с ОАО « ...» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района « ...» в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья-подпись
Копия верна. Судья О.Н.Мишина