Дело № 2-1898
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
при секретаре Романовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостский район Республика Коми 26 августа 2010г. гражданское дело по иску Коканина ... к МОУ «... ...» с. Турья, Отделу образования и молодежной политики администрации МР «...», о взыскании не начисленной заработной платы,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании не начисленной заработной платы за период работы с 1 сентября 2010 г. по 31 марта 2009г. в сумме .... В обоснование указал, что ответчик в нарушение норм ТК РФ производил начисление заработной платы в указанный период без учета повышения МРОТ (с 01.01.2009г. - 4 330 руб.).
Истец в судебное заседание не явился, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель МОУ « ... » с. Турья в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель отдела образования и молодежной политики администрации МР «...» в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве заявлено ходатайство о применении ст. 392 ТК РФ, указано, что заработная плата истца в 2010 году превышает величину минимального размера оплаты труда, следовательно, нормы трудового законодательства не нарушены, иск не признают.
Суд, изучив и оценив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Коканин В.И. в период с 22 января 2002 года по 01 апреля 2009 года состоял с ответчиком трудовых отношениях. Согласно нормативных актов заработная плата истца состоит из должностного оклада, иных стимулирующих выплат, районного коэффициента и северных надбавок. Истцу ежемесячно выдавался расчетный лист о начисленной заработной плате.
Согласно ст. 197, 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В статье 200 ГК РФ указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с действующим Коллективным договором МОУ « ... » с. Турья, срок выплаты заработной платы установлен 10 и 25 числа каждого месяца.
Положениями ст. 392 ТК РФ установлен трехмесячный срок для обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Учитывая, что Коканин В.И. ежемесячно получал заработную плату, должен был знать о составных ее частях, однако обратился в суд 29 июня 2010 года, уважительных причин пропуска срока суду не представила, суд находит ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, подлежащим удовлетворению, следовательно, исковые требования истца о взыскании недоплаченной заработной платы за вышеуказанный период не подлежат удовлетворению.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.
Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать, так как он заявлен необоснованно.
Руководствуясь ст. 129, 133, 1331, 151 ТК РФ, Федеральным законом от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ (ред. от 24.06.2008 г., с изм. от 27.11.2008г.), ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Коканина ... к МОУ «...» с. Турья, Отделу образования и молодежной политики администрации МР «...», о взыскании не начисленной заработной платы - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2010 года.
Судья - подпись
Копия верна: судья О.Н.Мишина