Дело № 2-1982
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
при секретаре Романовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостский район Республика Коми 15 сентября 2010г. гражданское дело по иску Сухаревой ... к Государственному учреждению Республики Коми «...» о взыскании не начисленной заработной платы,
установил:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании не начисленной заработной платы за период работы с 01 сентября 2007г. по 14 января 2010 г. в сумме .... В обоснование указал, что ответчик в нарушение норм ТК РФ производил начисление заработной платы в указанный период без учета повышения МРОТ (с 01.01.2007г. - 2 300 руб., с 01.01.2009г. - 4 330 руб.).
Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители Государственного учреждения Республики Коми «...»- ФИО4, ФИО3 в судебном заседании иск не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности, установленного ст. 392 ТК РФ.
Суд, выслушав объяснение представителей ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Сухарева В.Э. в период с 16 февраля 1998 года по 14 января 2010 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности ....
В соответствии с графиком выплаты заработной платы, утвержденным директором ГУ РК « ...» и согласованным письмом Министерства финансов Республики Коми от 05.02.2010 года № 07/335 выплаты заработной платы работникам ГУ РК ... производится два раза в месяц 5-го и 20-го числа каждого месяца. Каждому работнику накануне заработной платы выдается расчетный лист о начислении заработной плате.
Истицей не оспаривается соблюдение ГУ РК ЦЗН обязанности по извещению работника о составных частях заработной платы, причитающейся ей за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также сроки выплаты начисленной заработной платы.
Согласно ст. 197, 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Учитывая, что Сухарева В.Э. ежемесячно получала заработную плату, знала о составных ее частях, однако обратилась в суд 28 июня 2010 года, уважительных причин пропуска срока суду не представила, суд считает, что ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, следовательно, заявленные истицей требования не подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать, так как он заявлен необоснованно.
Руководствуясь ст. 392 ТК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Сухаревой ... к Государственному учреждению Республики Коми « ... ...» о взыскании не начисленной заработной платы - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2010 года.
Судья - подпись
Копия верна: судья О.Н.Мишина