Дело № 2- 2070
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
при секретаре Романовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва, Княжпогостский район, Республика Коми 16 сентября 2010 г. гражданское дело по иску Дятловой ... к ООО «...» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ООО «...» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск и премии к отпуску, всего .... В обоснование иска указала, что на основании решения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 07 мая 2010 года договора подряда, заключенные с истицей за период с 03 октября 2006 года по 17 января 2008 года были признаны трудовыми договорами. После вступления решения в законную силу ответчиком были внесены изменения в трудовую книжку с дроблением периода с 03 октября 2006 года по17 января 2008 года на сроки, на которые ранее были заключены договора подряда. Считает, что 03 октября 2006 года с ней был заключен договор на неопределенный период, поэтому ответчик был обязан произвести перерасчет компенсации за неиспользованный отпуск за вышеуказанный период в соответствии со ст.ст. 115, 116 ТК РФ из расчета ежегодного основного оплачиваемого отпуска - 28 календарных дней и начислять премию к отпуску в размере 1 средней заработной платы, согласно п.6.10 Коллективного договора.
Истица в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила признать трудовой договор от 03 октября 2006 года заключенным на неопределенный срок и взыскать с ответчика невыплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 03 октября 2006 года по 17 января 2008 года в сумме ... и премию к отпуску в сумме ..., всего ... ... поддержала доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве исковые требования признал в полном объеме.
Учитывая, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец на основании ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. Учитывая финансовое положение ответчика, суд на основании ч.2 ст. 333.20 НК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера госпошлины подлежащей взысканию.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дятловой ... к ООО «...» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.
Признать трудовой договор, заключенный между Дятловой ... и ООО «...» 03 октября 2006 года заключенным на неопределенный срок.
Взыскать с ООО «...» в пользу Дятловой ... компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 03 октября 2006 года по 17 января 2008 года в сумме ... и премию к отпуску в сумме ..., всего ....
Взыскать с ООО «...» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района « ...» в размере 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья- подпись
Копия верна. Судья О.Н.Мишина