Дело № 2 - 1811 2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕКняжпогостский федеральный районный суд в составепредседательствующего судьи Горбатенко Л.В.
при секретаре Козловой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве10 августа 2007г. дело по иску Пудовой ... к МДОУ «...» г. Емвы и отделу образования и молодежной политики администрации МР «...» о взыскании недоплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
О необходимости явки в суд 2 августа 2010г. истице было известно, однако в судебное заседание она не явилась. Не явилась истица в судебное заседание и сегодня, хотя о времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует её подписи на расписке в получении судебных повесток.
Согласно п.6ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истица Пудова Е.М. дважды не явилась в судебное заседание, поэтому заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь п.6ст.222 ГПК РСФСР, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Пудовой ... к МДОУ «...» г. Емвы и отделу образования и молодежной политики о взыскании не доплаченной зарплаты -оставить без рассмотрения.
Разъяснить Пудовой Е.М., что она вправе вновь в общем порядке обратиться в суд.
В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Л.В.Горбатенко.