Дело № 2-2361/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Черниковой О.В.,
при секретаре Латыповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Республики Коми 07 октября 2010г. дело по иску <данные изъяты> к Гавиной Е. В. о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа в сумме <данные изъяты>,
установил:
<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Гавиной Е.В. о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения за первое полугодие 2008 г в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты> и штраф в сумме <данные изъяты>
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец в иске просил дело рассмотреть в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика. Ответчик о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд при имеющихся доказательствах рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоги -необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
Как следует из материалов дела, в соответствии со статьи 346.11 Налогового кодекса РФ Гавина Е.В. с 20 марта 2006г. по 13 августа 2009г. осуществляла предпринимательскую деятельность, являлась плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
30 июля 2009г. Гавина Е.В. представила в налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за полугодие 2008г., в которой указала сумму налога, подлежащего уплате за полугодие 2008г. в сумме <данные изъяты> (строка 030 1 раздел) Срок уплаты налога за полугодие 2008г. - 25 июля 2008г.
30 сентября 2009г. налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Гавиной Е.В. на основе уточненной налоговой декларации <№> за полугодие 2008г.
В ходе проверки установлено, что ответчик в налоговой декларации неправильно исчислила сумму налога, подлежащего уплате за полугодие 2008г.
Согласно пункту 2 статьи 346.20 Налогового кодекса РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, налоговая ставка устанавливается в размере 15 процентов.
В соответствии с п. 4 ст. 346. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.
Проверкой установлено, что по данным налогоплательщика сумма дохода за полугодие 2008г. составила <данные изъяты> сумма произведенных расходов составила <данные изъяты>. Следовательно, истцом получен доход в сумме <данные изъяты>.
По данным налоговой инспекции сумма налога, уплачиваемого в связи с упрощенной системой налогообложения, подлежащая уплате за полугодие 2008г. составила <данные изъяты> (<данные изъяты> *15%). Ответчик сумму налога подлежащего уплате за полугодие 2008г. в сумме <данные изъяты> исчислила путем разницы исчисленного налога за полугодие 2008г. - <данные изъяты> и суммы авансового платежа по налогу за три месяца 2008г. в размере <данные изъяты>.
Налоговой инспекцией на основании ранее представленной ответчиком налоговой декларации за три месяца 2008г. установлено, что сумма авансовых платежей по налогу в декларации указана в размере -0 руб. Какие-либо данные об уплате ответчиком этого налога в сумме <данные изъяты>, указанных в декларации за полугодие 2008г., отсутствуют. В связи с этим налоговая инспекция пришла к выводу, что ответчиком неправомерно учтена сумма в размере <данные изъяты> при исчислении налога, подлежащего уплате.
По результатам проверки налоговой инспекцией составлен акт <№> камеральной налоговой проверки, который был направлен ответчику для ознакомления, и ей предложено явиться в налоговую инспекцию 05 ноября 2009г. 14 час. для рассмотрения материалов проверки. Указанный акт ответчик получила 05 октября 2009г., что подтверждается почтовым уведомлением.
Возражения относительно данного акта в налоговую инспекцию не поступили, о чем указано в исковом заявлении.
Решением <данные изъяты> от 05 ноября 2009г. ответчик привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 963, 40 руб., начислен налог в сумме <данные изъяты>, пени по состоянию на 05 ноября 2009г. в сумме <данные изъяты>. Копия данного решения ответчиком получена 07 ноября 2009г., что подтверждается почтовым уведомлением.
Согласно реестру почтовых отправлений, 01 декабря 2009г. ответчику направлялось требование <№> об уплате налога, в сумме <данные изъяты>, пени- <данные изъяты>, штрафа -<данные изъяты> в срок до 15 мая 2010г.
Неисполнение данного требования об уплате налога и пеней послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением об их взыскании.
Оценив совокупность имеющиеся в материалах дела документов, суд полагает, что налоговая инспекция представила достаточные доказательства того, что ответчиком неправильно исчислена сумма налога, подлежащего уплате за полугодие 2008г. и об образовании недоимки в сумме <данные изъяты>.
В исковом заявлении истец указал, что часть начисленной суммы налога ответчиком уплачена в сумме <данные изъяты>, поэтому размер неуплаченного налога составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В части начисления пени с 26 июля 2008г. по 14 сентября 2010г. в размере <данные изъяты> суд находит, что действия истца соответствуют положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ. Ответчик не оспорил правильности начисления пени.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога, пени, штрафа в установленный срок, иск о взыскании задолженности налога в сумме <данные изъяты>, штрафа - <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Поскольку истец в силу п/п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, госпошлина в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в порядке установленном п/п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 103,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявленные требования <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Гавиной Е. В. в доход бюджета задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за первое полугодие 2008г., в сумме <данные изъяты>, штрафа в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Гавиной Е. В. в доход бюджета муниципального образования МР «<данные изъяты>» госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья О.В. Черникова