Дело № 2-2293
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе:
председательствующего судьи Коршуневской М.З.
при секретаре Подоровой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва
17 сентября 2010 года гражданское дело по иску Чумичкиной <...> к ООО «<...>» о взыскании невыплаченного ежеквартального повышения заработной платы в соответствии с коллективным договором за период с 1апреля по 31 июля 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Чумичкина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «<...>» невыплаченного ежеквартального повышения заработной платы в соответствии с коллективным договором за период с 1апреля по 31 июля 2010 года в сумме <...>.
В судебном заседании Чумичкина С.В. не участвует, представила заявление о рассмотрении дела без ее присутствия в судебном заседании.
Представитель ООО «<...>» Киселев Р.В. в судебном заседании не участвует, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Представил отзыв, в котором требования истца не признал, указав, что истец работает на ООО «<...>» только с 16 апреля 2010 года, в то время как норма п.п.2.6 коллективного договора ООО «<...> <...>» прекратила свое действие 16 мая 2009 года, т.е. еще до заключения с истцом трудового договора. Требования истца удовлетворению не подлежат.
Изучив и оценив представленные материалы дела, суд находит иск Чумичкиной С.В. не подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истец является работником ООО «<...>», 16 апреля 2010 года между сторонами был заключен трудовой договор.
17 мая 2006 года на ООО «<...>» был принят Коллективный договор на 2006-2007 год, который согласно п.9.3 действует в течение 2-х лет со дня его подписания и до принятия нового коллективного договора. Пунктом 2.6 Раздела 2 Оплата труда, Коллективного договора, предусмотрено ежеквартально повышать минимальную заработную плату, сложившуюся на предприятии, с учетом изменения индекса потребительских цен. На текущий момент Коллективный договор пролонгирован, однако п. 2.6 исключён.
Таким образом, социально-правовые отношения между работодателем и работником в соответствии с настоящим правовым актом, не действуют.
На основании изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Чумичкиной <...> к ООО «<...>» о взыскании невыплаченного ежеквартального повышения заработной платы в соответствии с коллективным договором за период с 1апреля по 31 июля 2010 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья М.З.Коршуневская
Копия верна: судья