Дело № 2-1938
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Княжпогостский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Коршуневской М.З.,
при секретаре Подоровой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
27 сентября 2010 года в г. Емва, дело по иску <...> к Сырчину <...>, Обросову <...>, Ефремову <...> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Сырчину А.В., Обросову Ю.А., Ефремову Н.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме <...> и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <...>.
Представитель истца в судебном заседании не участвует, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором на исковых требованиях настаивают, просят рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчики проживают по адресам, указанным в заявлении, от получения корреспонденции уклоняются.
Ответчик Сырчин А.В. в судебное заседание не явился.
Ответчик Ефремов Н.А. в судебное заседание не явился.
Ответчикам Сырчину А.В. и Ефремову Н.А. судом неоднократно направлялись суденбные повестки по адресам, указанным ими истцу, однако лица уклоняются от получения судебных повесток, при таких обстоятельствах суд считает их надлежаще извещенными о дате и месте судебного заседания.
Ответчик Обросов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не представил.
Изучив материалы дела, суд находит иск <...> подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору <Номер обезличен> от 16 июня 2008 года <...>, в дальнейшем кредитор, предоставил кредит Сырчину <...> <...> в сумме <...> на 5 лет под 17% годовых, штрафной процент 34% под условие ежемесячного внесения заемщиком в банк платежей по ссуде и уплаты начисленных процентов.. В качестве поручителей по кредиту выступили Ефремов <...> и Обросов <...>.
Обязательства по кредитному договору (согласно п.п.4.1, 4.3), а именно погашение кредита и процентов по нему, должны производиться ежемесячно, согласно графика погашения кредитной задолженности и процентов по кредиту.
Однако, с мая 2009 года платежи по кредитному договору должником производятся несвоевременно, вносимые суммы недостаточны для погашения образовавшейся задолженности.. Нарушение графика внесения платежей по кредитному договору имеют систематический характер.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник, а также лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п.2.1 и п.2.2 договора поручительства <Номер обезличен> поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку ответчик Сырчин А.В. не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа, поручители вместе с ним отвечают перед истцом в том же объёме в порядке солидарной ответственности.
В связи с непогашением указанной суммы заёмщиком и поручителями, сумма задолженности составила <...>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, государственная пошлина в размере <...>, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению ответчиками.
Таким образом, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 363 ГК РФ, ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования иску <...> к Сырчину <...>, Обросову <...>, Ефремову <...> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать СОЛИДАРНО с Сырчина <...>, Обросова <...>, Ефремова <...> в пользу <...> задолженность по кредитному договору в размере <...> и <...>, в возмещение расходов по государственной пошлине, всего <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья М.З.Коршуневская