Дело № 2-2163
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года г. Емва
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
при секретаре Романовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва, Княжпогостский район, Республика Коми гражданское дело по иску <...> к Сошиловой <...> о взыскании налоговой санкции,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Сошиловой Е.В. о взыскании налоговой санкции в размере <...>. В обоснование иска указал, что ответчик совершил налоговое правонарушение (непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета), за которое п.1 ст.119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.
В судебном заседании представитель <...> не участвует, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассматривать дело без их участия, а так же не возражает в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сошилова Е.В. в судебном заседании не присутствует. Неоднократно извещалась о дате и месте судебного заседания, извещения не получала. Согласно адресной справке Сошилова Е.В. прописана по адресу: <...>, указанному в исковом заявлении.
Неявка ответчика признана судом неуважительной. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, так как его неявка не препятствовала рассмотрению дела при имеющихся в деле доказательствах.
Суд, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании ст.228 Налогового Кодекса РФ у Сошиловой Е.В. возникает обязанность по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц.
В соответствии со ст.23, 80 НК РФ налогоплательщик представляет в налоговый орган по месту учета налогоплательщика по установленной форме на бумажном носителе или в электронном виде налоговую декларацию по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.
В нарушение п.1 ст.229 НК РФ Сошилова Е.В. несвоевременно представила налоговую декларацию за 2008 год в <...>, по сроку представления 30.04.2009 года. Фактически представила декларацию истцу 09.09.2009 года.
По данному нарушению истцом было вынесено решение Номер обезличен от 12.01.2010 года о привлечении Сошиловой Е.В. к ответственности за несвоевременное представление декларации за 2008 год, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере <...>.
Решение от 12.01.2010 года и требование от 10.02.2010 года об уплате налоговой санкции направлялось в адрес Сошиловой Е.В. Однако требование об уплате налоговой санкции ответчиком добровольно выполнено не было.
В силу ст.23 ч.1 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком самостоятельно и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Таким образом, требования истца о взыскании с Сошиловой Е.В. налоговой санкции в размере <...> суд признает основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
Поскольку <...> в силу пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. Согласно пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при цене иска до 20 000 руб. подлежит уплате в сумме 4% от суммы, но не менее 400 руб., таким образом, с ответчика следует взыскать пошлину в сумме <...>.
Руководствуясь ст. ст. 45, 75, 225 НК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление <...> удовлетворить.
Взыскать с Сошиловой <...> в доход бюджета налоговую санкцию в размере <...>.
Взыскать с Сошиловой <...> государственную пошлину в бюджет муниципального образования МР «<...>» в сумме <...>.
Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья О.Н.Мишина