Дело № 2-2155
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Княжпогостский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Коршуневской М.З.
при секретаре Соколюк Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2010 года в г. Емва дело по иску Берча <...> к <...> о снятии дисциплинарного взыскания
У С Т А Н О В И Л:
Берча Е.А. обратилась в Княжпогостский районный суд с исковыми заявлениями к <...> о снятии дисциплинарного взыскания.
В судебном заседании Берча Е.А. исковые требования поддержала.
Представитель <...> Стародубец Е.В. с заявленными исковыми требованиями не согласен.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит требования Берча Е.А. не подлежащими удовлетворению по следующему основанию.
В судебном заседании установлено, Берча Е.А. на основании трудового договора № 89 от 15.12.2008 года работала у ответчика в должности <...>. Приказом <...> <...> № 198-лс от 16 июля 2010 года за нарушение требований раздела 3 пункта 13 «Должностной инструкции, утвержденной начальником <...> <...> полковником внутренней службы В.С.Стародубец от 15 декабря 2008 года № 315 <...> Берча Е.А.», выразившееся в некачественной подготовке личных дел осужденных для этапирования в другое учреждение, наложить дисциплинарное взыскание в виде замечания, на Берча <...> <...> <...>.
В соответствии со ст.192 Трудового Кодекса Российской Федерации, за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец работала в должности <...>. В соответствии с должностными обязанностями она осуществляет прием и отправку осужденных от встречного караула, а также из других учреждений УФСИН строго по личным делам, следит за качеством ведения личных дел, отвечает за их сохранность (п.13 Должностной инструкции).
8 июля 2010 года на имя начальника <...> от оперативного дежурного ФИО9 поступил рапорт о том, что при отправке осужденных в другие учреждения были выявлены следующие недостатки, препятствующие их отправке: на нескольких делах отсутствовало указание на станцию назначения, гербовая печать, отсутствовали даты прохождения осужденными медицинского осмотра. В ходе проведенной служебной проверки было взято объяснение с инспектора отдела спецучета ИК-51 ФИО8, которая пояснила, что отправляла этап 7 июля 2010 года. В делах, которые готовила к отправке Берча Е.А., конвоем были обнаружены недостатки: отсутствие станции назначения на некоторых; отсутствие даты прохождения медицинского осмотра; на 1 деле отсутствовала гербовая печать. Данные недостатки были устранены, осужденные были приняты конвоем и отправлены к месту назначения. Данные свои объяснения ФИО8 подтвердила при допросе в качестве свидетеля в ходе судебного рассмотрения дела.
От дачи письменного объяснения по данному факту Берча Е.А. отказалась, о чем составлен акт.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Берча Е.А. имели место нарушения раздела 3 пункта 13 «Должностной инструкции», выразившиеся в некачественной подготовке личных дел осужденных для этапирования в другое учреждение.
Порядок применения дисциплинарного взыскания, предусмотренный ст.193 Трудового кодекса РФ, нарушен не был.
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что в период с 5 по 15 июля она подготовку личных дел осужденных к этапированию не осуществляла, поскольку находилась на больничном. Как установлено в судебном заседании, личные дела на осужденных, подлежащих этапированию, были оформлены, конверты заклеены, находились в сейфе. Во время этапирования 7 июля 2010 года, Берча Е.А. действительно находилась на листке временной нетрудоспособности, однако подготовка личных дел осужденных входит в ее должностные обязанности и проводилась ей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Берча <...> к <...> о снятии дисциплинарного взыскания - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения - 17 сентября 2010 года, путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд.
Судья М.З.Коршуневская