Дело № 2-2165
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года г. Емва
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
При секретаре Романовой О.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к Бурениной <...> о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Бурениной <...> о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 г. в сумме <...> и пени в сумме <...>. В обоснование иска указано, что Буренина О.Н. имеет в собственности недвижимое имущество. В соответствии с Федеральным законом от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» налог на указанное имущество за 2009 г. в сумме <...> в срок до 15 сентября 2009 г. не уплачен. Требования об уплате налога не исполнены. В соответствии со ст. 75 НК РФ с налогоплательщика, допустившего нарушение срока уплаты налога, подлежат взысканию пени за каждый день просрочки, по состоянию на 13 октября 2009 г. пени составляет <...>.
В судебное заседание истец не явился, хотя о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а так же не возражает в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ранее ответчицей в суд
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела. Возражений по иску и ходатайство об отложении судебного заседания суду не представлено.
Неявка ответчика признана судом неуважительной. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, так как его неявка не препятствовала рассмотрению дела при имеющихся в деле доказательствах.
Суд, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоги - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
Как следует из представленных документов, в собственности Бурениной О.Н. имеется недвижимое имущество.
До рассмотрения дела по существу, ответчиком представлены в суд квитанции об уплате налога и пени в размере <...> подлежащий уплате в срок до 28.12.2009 г.
В силу пункта 1 статьи 1 и статьи 2 Закона Российской Федерации N 2003-1 от 09.12.1991г. «О налоге на имущество физических лиц» Балашова Л.Е. как собственник является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 настоящего Закона ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в пределах, установленных названным Законом.
В соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 5 Закона налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа, и уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В связи с неуплатой налога в установленный срок, 21 октября 2009 г. <...> направляла Бурениной О.Н. на адрес: <...> требование № 13099 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.10.2009 г. в размере налога на имущество физических лиц за 2009 г. <...>, пени <...>. Требование не исполнено, в связи с чем, <...> обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество.
Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с пунктом 3 этой статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
В силу статьи 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Кодексом.
Пропуск налоговым органом срока направления требования не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога.
Между тем, согласно пункту 10 статьи 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налоге на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
Таким образом, налоговой инспекцией не пропущен срок обращения в суд о взыскании налога на имущества за 2009г., подлежащего уплате по требованию в срок 15 сентября 2009г.
Доказательства об уплате налога в размере <...> и пени <...> подлежащих уплате в срок до 15.09.2009 г. в материалах дела отсутствуют.
При установленных обстоятельствах, поскольку ответчик не выполнил возложенную на него обязанность по уплате недоимки и пени, подлежащий уплате в срок до 15.09.2009 г., срок обращения в суд истцом не пропущен, иск о взыскании налога на имущество Бурениной О.Н. в сумме <...> и пени в сумме <...> заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.
Поскольку <...> в силу пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. Согласно пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при цене иска до 20 000 руб. подлежит уплате в сумме 4% от суммы, но не менее 400 руб., таким образом, с ответчика следует взыскать пошлину в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 21, 26, 28, 29, 32, 33 ГК РФ, ст.ст. 11, 26, 27, 45,48, 69, 70 НК РФ, Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1, ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление <...> удовлетворить.
Взыскать с Бурениной <...> в доход бюджета недоимку по налогу на имущество в сумме <...>, пени в сумме <...>, всего <...>.
Взыскать с Бурениной <...> государственную пошлину в бюджет муниципального образования МР «<...>» в сумме 400 руб.
Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья О.Н.Мишина