Дело № 2-1828
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Коршуневской М.З.,
при секретаре Соколюк Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва 10 августа 2010г. дело по иску Пудовой <...> к МУ «<...>» о взыскании недоплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании недоплаченной заработной платы за период работы с 1 сентября 2007г. по 3 июня 2009 года в сумме <...>, индексацию в размере <...> <...>, мотивируя тем, что заработная плата с 01 января 2009г. начислялась без учета повышения МРОТ.
Истица в судебное заседание не явилась, хотя о времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, но в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании не участвуют, представили ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в представленном отзыве иск не признала и просила в иске отказать, так как истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.
Начало течения общего (трехмесячного) срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора непосредственно связано с моментом, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ч.1 ст.392 ТК РФ).
Исковое заявление предъявлено истицей 10 июня 2010г. Учитывая, что Пудова М.И. ежемесячно получая заработную плату, должна была знать о составных её частях, а уважительных причин пропуска срока суду не представила, поэтому суд считает, что истицей без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд за 2007-2009г.г.
Уважительных причин пропуска установленного законом срока обращения в суд истец суду не представил.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. 392 ТК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Пудовой <...> к МУ «<...>» о взыскании недоплаченной заработной платы в сумме <...>, индексацию в размере <...> <...>, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья М.З.Коршуневская