О взыскании невыплаченного ежеквартального повышения заработной платы



Дело № 2-2590

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе:

председательствующего судьи Коршуневской М.З.

при секретаре Подоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва

27 октября 2010 года гражданское дело по иску Степанченко Л.Ф. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченного ежеквартального повышения заработной платы в соответствии с коллективным договором за сентябрь 2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Степанченко Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «<данные изъяты>» невыплаченного ежеквартального повышения заработной платы в соответствии с коллективным договором за сентябрь 2010 года в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Степанченко Л.Ф. не участвует, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без её присутствия в судебном заседании.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором требования истца признал частично, указав, что в расчет индексации заработной платы истцом включены позиции расчетных листов, не имеющие привязки к тарифной ставке - за сентябрь 2010 года - «оплата льготного проезда» - <данные изъяты>. Признал требования в сумме <данные изъяты>. Ходатайствует об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Просит дело рассмотреть без участия представителя.

Изучив и оценив представленные материалы дела, суд находит иск Степанченко Л.Ф. подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец является работником ООО «<данные изъяты>», между сторонами был заключен трудовой договор от 01.11.2000 года.

17 мая 2006 года на ООО «<данные изъяты>» был принят Коллективный договор на 2006-2007 год, который согласно п.9.3 действует в течение 2-х лет со дня его подписания и до принятия нового коллективного договора. Пунктом 2.6 Раздела 2 Оплата труда, Коллективного договора, предусмотрено ежеквартально повышать минимальную заработную плату, сложившуюся на предприятии, с учетом изменения индекса потребительских цен. На текущий момент, в действующем Коллективном договоре п.2.6 отсутствует, однако, учитывая, что работодатель обязан был повышать заработную плату, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров…

Однако, из представленных истцом расчетов видно, что им в расчет индексации за сентябрь 2010 года включено: «оплата льготного проезда» - <данные изъяты>, которая в силу пункта 2.6 коллективного договора не подлежат увеличению. Таким образом, расчёт за сентябрь: <данные изъяты>*1,26 - <данные изъяты> = <данные изъяты>.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично, путем взыскания невыплаченного ежеквартального повышения заработной платы за сентябрь 2010 года в сумме <данные изъяты>.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Суд находит возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Степанченко Л.Ф. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченного ежеквартального повышения заработной платы в соответствии с коллективным договором - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Степанченко Л.Ф. невыплаченное ежеквартальное повышение заработной платы в соответствии с коллективным договором за сентябрь 2010 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход бюджета МР «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья М.З.Коршуневская

Копия верна: судья