Дело № 2- 2741 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Княжпогостский районный суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Горбатенко Л.В.
При секретаре Козловой Л.П.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Емва 30 ноября 2010г. дело по иску Ковригиной Л.Ф. к Государственному унитарному предприятию Республики Коми « <Ответчик>» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании <данные изъяты>- расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно.
В судебное заседание истица не явилась, хотя о времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика Лобанова Е.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ГУП РК «<Ответчик>» является коммерческой организацией, поэтому вопросы возмещения расходов на проезд к месту отдыха и обратно регулируются коллективными договорами, локальными нормативными актами.31 июля 2009г. ГУП РК «<Ответчик>» приняло Положение о порядке и условиях компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа, согласно которому, возмещение расходов по проезду предусмотрено в размере не более <данные изъяты> при условии отсутствия у организации непокрытых убытков прошлых лет по строке 470 бухгалтерского баланса. Согласно строке 470 бухгалтерского баланса на 31 декабря 2009г. имеется <данные изъяты> непокрытых убытков прошлых лет.
Суд, оценив показания представителя ответчика и исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Ковригина Л.Ф. с 9 января 2008г. работает провизором в Княжпогостском филиале ГУП РК «<Ответчик>».С 13 по 29 августа 2010г. истица выезжала к месту отдыха в <адрес>, в связи с чем она обратилась к ответчику с просьбой возместить ей расходы, связанные с поездкой к месту отдыха и обратно, однако в возмещении расходов ей было отказано. Расходы, связанные с оплатой к месту отдыха и обратно составили <данные изъяты>. Истица проживает и работает в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно- климатических условиях Севера установлены Законом РФ от 19 февраля 1993г. №4520-1 \ ред. от 24.07.2009г.\ « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям ». Указанный закон в ст. 33 предусматривает компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере - работодателем. Работодатель истицы установил, что работникам компенсируются расходы, связанные с проездом к месту использования отпуска и обратно в размере не более <данные изъяты>. Конституция РФ провозглашает принцип равенства граждан перед законом. Поэтому, право гражданина, работающего и проживающего в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, на получение компенсации расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно, не должно зависеть от того, в какой организации гражданин работает и из какого бюджета финансируется эта организация. Отсутствие прямого указания в законе на право работников организаций, не относящихся к бюджетной сфере, на указанную льготу, не может рассматриваться как запрет на получение ими такой компенсации. Лишение Ковригиной Л.Ф. права на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно ввиду того, что она работает в организации, не относящейся к бюджетной сфере, ставит её в неравное положение с теми, кто работает в организациях, финансируемых из федерального бюджета. Такое ограничение противоречит положениям Конституции РФ, гарантирующим равенство прав и свобод человека и гражданина, право каждого на отдых. На основании изложенного, суд считает, что истица имеет право на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Согласно представленных билетов, истица проводила отпуск в <адрес> и расходы на проезд составляют <данные изъяты>, поэтому данную сумму следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь Конституцией РФ, ст.325 ТК РФ, ст. 198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Коми « <Ответчик>» в пользу Ковригиной Л.Ф.-<данные изъяты> и госпошлину в доход бюджета МО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья Л.В. Горбатенко