Дело № 2-2686/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года г. Емва
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе судьи Захваткина И.В.,
При секретаре Синица Р.Ш.,
С участием истицы Кузьмич Л.А..
представителя <Ответчик> Стародубец Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Кузьмич Л.А. к
<Ответчик> об отмене приказов о лишении премии и о взыскании премии,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмич Л.А. обратилась в суд с иском к <Ответчик> с требованиями отменить приказы о наложении на нее дисциплинарного взыскания и лишении премий в 2009 году за производство удержаний с ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) осужденного, являющегося инвалидом, и взыскать неначисленные премии.
Позднее истица конкретизировала исковые требования, заявив о признании незаконными и отмене приказов <№> от 02 июля 2009 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания; <№> от 23 октября 2009 года о лишении премии по итогам работы за 3 квартал 2009 года и <№> от 27 октября 2009 года о лишении премии по итогам работы за 2009 год и взыскании неначисленной премии.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, указав, что работала бухгалтером у ответчика и производила удержания из доходов осужденных, с целью возмещения расходов по их содержанию, в порядке ст. 107 УИК РФ, в том числе из ежемесячной денежной выплаты инвалидов. За удержание из ЕДВ осужденного ФИО5, являющегося инвалидом, она была привлечена к дисциплинарной ответственности и лишена премий по итогам работы за квартал и год.
Ответчик указал, что по результатам рассмотрения заявлений ФИО5 и признанием необоснованного удержания из его ЕДВ, выплачиваемой как инвалиду, истица была дисциплинарно наказана и лишена премий за 3 квартал 2009 года и по итогам работы за 2009 год. Позднее <Третье лицо> разъяснил, что действия истицы по удержанию из ЕДВ ФИО5 были правомерными.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Кузьмич Л.А. удовлетворить.
Согласно трудового договора от 12 августа 2005 года, истица бала принята на работу к ответчику в качестве <данные изъяты> с 20 мая 2005 года.
01 сентября 2010 года трудовой договор был расторгнут по инициативе истицы.
За удержание из ЕДВ осужденного ФИО5, который являлся инвалидом, истицу привлекли к дисциплинарной ответственности приказом <№> от 02 июля 2009 года, в виде объявления замечания и приказами <№> от 23 октября 2009 года и <№> от 27 октября 2009 года лишили премии по итогам работы за 3 квартал 2009 года и по итогам работы за 2009 год.
02 августа 2010 года в <Ответчик> поступило письмо от <Третье лицо>, разъясняющее, что удержания из ЕДВ осужденных не производятся только в отношении ветеранов боевых действий, о чем указал Конституционный Суд РФ в определении <№> от 17 июня 2008 года. В этот же письме <Третье лицо>, указало, что действия Кузьмич Л.А. по удержанию из ЕДВ ФИО5 являлись правомерными.
В судебном заседании представитель ответчика также признал обоснованными действия Кузьмич Л.А. по удержанию из ЕДВ осужденного ФИО5 с целью возмещения расходов по его содержанию в порядке ст. 107 УИК РФ.
В связи с изложенным, приказы о наложении дисциплинарного взыскания и лишении премий за указанные действия истицы, подлежат отмене. Неначисленная премия подлежит выплате.
Согласно справке ответчика, истице не начислена премия в размере <данные изъяты> за 3 квартал 2009 года и в размере <данные изъяты> по итогам работы за 2009 год. Истица согласилась с указанными размерами неначисленных премий.
В связи с изложенным, требования Кузьмич Л.А. подлежат удовлетворению. Подлежат отмене приказ <№> от 02 июля 2009 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, приказ <№> от 23 октября 2010 года о лишении премии по итогам работы за 3 квартал 2009 года и приказ <№> от 27 октября 2009 года о лишении премии по итогам работы за 2009 год. В пользу Кузьмич Л.А. надлежит взыскать <данные изъяты> премии за 3 квартал 2009 года и <данные изъяты> премии по итогам работы за 2009 год, всего <данные изъяты>.
От уплаты государственной пошлины ответчик освобожден, в соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузьмич Л.А. удовлетворить.
Признать незаконными и отменить приказы <Ответчик> в отношении Кузьмич Л.А. <№> от 02 июля 2009 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания; <№> от 23 октября 2010 года о лишении премии по итогам работы за 3 квартал 2009 года и <№> от 27 октября 2009 года о лишении премии по итогам работы за 2009 год.
Взыскать с <Ответчик> в пользу Кузьмич Л.А. <данные изъяты> неначисленной премии по итогам работы за 3 квартал 2009 года и <данные изъяты> неначисленной премии по итогам работы за 2009 год, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
Решение в окончательной форме вынесено 29 ноября 2010 года.
Судья И.В. Захваткин