Дело № 2-2542/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года г. Емва
Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе судьи Захваткина И.В.,
При секретаре Синица Р.Ш.,
С участием истца Калениченко М.М.,
Ответчицы Фоминой А.В., ее представителя Миланович П.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Калениченко М.М. к Фоминой А.В.
О возмещении выплаченных сумм в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Калениченко М.М. обратился в суд с иском о взыскании с Фоминой А.В. <данные изъяты> половины выплаченных за заемщика ФИО5 денежных сумм.
В исковом заявлении и судебном заседании истец указал, что решением Сыктывкарского городского суда с заемщика ФИО5 и с него и Фоминой А.В., как с поручителей, в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Данную задолженность он выплатил лично, заплатив за перечисление суммы <данные изъяты>. По договору раздела имущества, удостоверенного нотариусом 09 октября 2008 года, обязательства ФИО5 по долгу перешли к ФИО6, которая возместила часть уплаченной им суммы в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать половину уплаченных денежных средств с поручителя Фоминой А.В., а также <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя и по государственной пошлине.
Ответчик Фомина А.В. и ее представитель иск в заявленном размере не признали, указав, что согласны о взыскании только установленной законом доли.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск удовлетворить частично.
Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от 14 августа 2008 года с заемщика ФИО5 и поручителей Калениченко М.М. и Фоминой А.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В порядке исполнения решения суда поручитель Калениченко М.М. уплатил всю сумму долга по кредиту.
По договору раздела имущества, удостоверенного нотариусом 09 октября 2008 года, обязательства ФИО5 по долгу перешли к ФИО6, которая возместила истцу часть уплаченной им суммы в размере <данные изъяты>.
16 сентября 2010 года ФИО5 умерла.
Учитывая, что иск предъявлен только к должнику Фоминой А.В. иск подлежит рассмотрению в данной части, что не нарушает прав и законных интересов, участвующих в деле лиц, так как не препятствует обращению с регрессными исками к заемщику и его правопреемникам.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
В настоящее время правопреемников заемщика не имеется. Фомина А.В., как солидарный должник, обязана возместить истцу денежную сумму в равной с ним доле от невыплаченной суммы. Исполнение данной обязанности поставит стороны по делу в равное положение.
Учитывая, что размер невыплаченных истцу сумм составляет <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>, с Фоминой А.В. надлежит взыскать <данные изъяты>.
Убытки истца в размере <данные изъяты> по перечислению денежных сумм в порядке исполнения решения суда, в силу ст. 365 ГК РФ, могут быть взысканы только с заемщика.
Судебные издержки по данному делу, понесенные истцом, по оплате услуг представителя суд находит удовлетворить частично. Представителем оказаны услуги истцу по составлению искового заявления, которые суд с учетом разумности и справедливости находит возместить в размере <данные изъяты>.
Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Калениченко М.М. к Фоминой А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Фоминой А.В. в пользу Калениченко М.М. <данные изъяты>, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
Решение в окончательной форме вынесено 25 ноября 2010 года.
Судья И.В. Захваткин