Дело № 2-2719 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Черниковой О.В.,
при секретаре Терюковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва, Княжпогостский район, Республика Коми 24 ноября 2010г. гражданское дело по иску Коркунова Е.А. к ООО «<Ответчик>» о взыскании невыплаченного ежеквартального повышения заработной платы,
установил:
Коркунов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «<Ответчик>» о взыскании невыплаченного ежеквартального повышения заработной платы с 01 июня по 31 августа 2010г. в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что согласно п. 2.6 коллективного договора предприятие обязано ежеквартально повышать минимальную заработную плату, сложившуюся на предприятии, с учетом индекса потребительских цен. Однако, работодатель перерасчет заработной платы не производит.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика Киселев Р.В. в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что истец работает на заводе с сентября 2009г., а положение п. 2.6 коллективного договора прекратило своё действие 16 мая 2009г., поэтому ответчик не обязан повышать заработную плату истца.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Коркунов Е.А. работает в ООО «<Ответчик>» с 05 сентября 2009г. в качестве <данные изъяты> с тарифной ставкой в размере <данные изъяты>, которая ему была установлена при заключении трудового договора.
Социально-трудовые отношения, в том числе оплата труда работников завода установлены в коллективном договоре ООО «<Ответчик>» на 2006-2007г., зарегистрированном в Министерстве экономического развития РК 19 июня 2006г. за № 69-И/2006 г. и действовавшим в силу ст. 43 ТК РФ до 17 мая 2009г., положений об оплате труда и премировании работников предприятия. Действие данного договора с изменениями пролонгировано ответчиком 30 июля 2009г., в регистрации которого Минэкономразвития Республики Коми 08 сентября 2009г. отказало.
Пункт 2.6 коллективного договора, действовавший до 17 мая 2009г., предусматривал ежеквартальное повышение минимальной заработной платы, сложившейся на предприятии, с учетом изменения индекса потребительских цен.
При таких обстоятельствах, поскольку истец работает в ООО «<Ответчик>» с 05 сентября 2009 г., настоящий иск заявлен необоснованно, так как на день принятия истца на работу обязательство ответчика о повышении заработной платы в соответствии с пунктом 2.6 коллективного договора ООО «<Ответчик>» прекратилось, поэтому в иске следует отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Коркунова Е.А. к ООО «<Ответчик>» о взыскании невыплаченного ежеквартального повышения заработной платы за период с 01 июня 2010г. по 31 августа 2010г. в сумме <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья О.В. Черникова