Дело № 2-2137
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Княжпогостский районный суд Республики Коми
в составе судьи Коршуневской М.З.,
при секретаре Романовой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2010 года
в г. Емва дело по иску Гура В.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к <Ответчик 2>, <Ответчик> о взыскании денежных средств, затраченных на лечение в сумме <данные изъяты>. В обоснование указал, что в период с 1994 года по 2009 год проходил службу в <Ответчик 2>. В период с 04.02.09 по 05.06.09г. и с 19.08.09 по 18.09.09г. находился на лечении в ГУ РК «<данные изъяты>». После выписки из стационара были даны рекомендации по лечению, с которыми он обратился в <Ответчик>, однако необходимые лекарственные средства не были предоставлены, было отказано в выписке рецептов. В период с 06.06.09г. по 23.07.10г. были приобретены лекарственные препараты на сумму <данные изъяты>.
Суд по ходатайству представителя истца привлек к участию в деле в качестве соответчика Медико- санитарную часть МВД РК.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца - Гичева С.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, указанные в исковом заявлении. Пояснила, что после выписки истца из стационара, по вызову пришел терапевт ФИО5, ознакомилась с выпиской и перечнем необходимых лекарств, выдала незначительную часть лекарств, рецепты не выписывала и пояснила, что больше препаратов нет, а все необходимые лекарства приобретались за наличный расчет. Указала, что в выписке указаны лекарственные препараты жизненно необходимые истцу в период всей его жизни.
В судебном заседании представитель <Ответчик 2> - Клубет А.М. иск признал частично. Пояснил, что истец в соответствии с Постановлением Правительства № 911 имеет право на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами по рецептам, выданным лечащим врачом.
Представитель <Ответчик> - Плескунова С.А. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что в период несения службы истец обслуживается <Ответчик>, терапевт ФИО5 является сотрудником данной больницы. Заявку терапевта на получение лекарственных препаратов назначенных Гура В.Н. предоставить не может, а также не знает, были ли они заказаны в необходимом количестве. Считает, что истец должен был неоднократно вызывать врача, тогда возможно он был бы обеспечен лекарственными препаратами. Указала, что рецепты на получение истцом назначенных лекарственных препаратов не выписывались врачом в связи с отсутствием данных препаратов в наличии.
ПредставительМедико- санитарной части МВД РК в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве указано, что истец, являясь бывшим сотрудником <Ответчик 2>, имеет право на медицинское обслуживание и лекарственное обеспечение в <Ответчик 3>.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, так как их неявка не препятствовала рассмотрению дела при имеющихся в деле доказательствах.
Суд, выслушав объяснение представителей сторон, свидетеля ФИО5, исследовав и оценив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Гура В.Н. проходил службу в должности <данные изъяты>. На основании приказа от 11 декабря 2009 года, уволен по ст. 58 п. «ж» (по болезни). Выслуга лет на 11 декабря 2009 года составляет в календарном исчислении 24 года 05 месяцев 12 дней. Истец является <данные изъяты>, заболевание получено в период военной службы.
В период с 14 апреля 2009 года по 05 июня 2009 года истец находился на обследовании и лечении в отделении <данные изъяты> КРБ. По результатам диагностики и лечения при выписке из стационара лечащим врачом даны рекомендации: « <данные изъяты>» наблюдение участкового терапевта, <данные изъяты> 50%-1,0 в/м - 1 раз в 2 недели - 3 месяца, затем 1 раз в месяц, <данные изъяты> - курсами 3-4 раза в год, <данные изъяты> 20 мг. в день, <данные изъяты> 5 мг утром постоянно, <данные изъяты> по 1 таб. 2 раза в сутки постоянно, <данные изъяты> 20мг 2 раза в сутки, <данные изъяты> 75 мг после ужина, <данные изъяты> 10 мг после ужина, <данные изъяты> 1 кап в день - постоянно, <данные изъяты> по 1 таб. 2 раза в сутки постоянно, <данные изъяты> 600мг (до1200 мг)- растворять в 1/3 ст. воды.
В период с 19 августа 2009 года по 18 сентября 2009т года проходил повторный курс лечения. В выписке из истории болезни указано, что рекомендовано дополнительно: <данные изъяты> 3 таб. в сутки - постоянно, <данные изъяты> 40мг-60мг утром, <данные изъяты> 3000МЕ в/м- каждый 5 день в течение 3 месяцев.
Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что истец считает, что как сотрудник уголовно-исполнительной системы он имеет право на обеспечение лекарственными препаратами, однако вынужден был приобретать необходимые ему лекарственные препараты за свой счет.
В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Согласно пункту 4 Постановления Правительства РФ от 30.10. 1998 года № 1254 «Вопросы уголовно- исполнительной системы», Министерству внутренних дел Российской Федерации предписано обеспечивать сотрудников уголовно- исполнительной системы, пенсионеров из числа лиц рядового и начальствующего состава уголовно- исполнительной системы, а также членов их семей, служащих и рабочих уголовно- исполнительной системы лекарственными препаратами, медицинским и санаторно- курортным обслуживанием, оздоровительным отдыхом в лечебно- профилактических учреждениях, местами в дошкольных учреждениях и детских оздоровительных лагерях Министерства внутренних дел Российской Федерации и объеме, установленных для работников органов внутренних дел.
Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 года № 911 утверждены Правила оказания медицинской помощи (медицинского обслуживания) сотрудникам органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), уголовно- исполнительной системы, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи и сотрудникам органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы МЧС России, уголовно- исполнительной системы, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, уволенным со службы, лицам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции.
В пункте «а» вышеназванного Постановления указано, что сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), уголовно- исполнительной системы, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, в том числе изготовление и ремонт зубных протезов, обеспечение лекарствами, другим медицинским имуществом по рецептам, выданным врачами медицинских подразделений, частей, учреждений системы МВД России, - бесплатно.
Согласно п.п. «б» п.1 указанных правил, медицинская помощь за счет средств, выделяемых из федерального бюджета Министерству внутренних дел Российской Федерации (МВД России) на предусмотренные настоящими Правилами цели, оказывается сотрудникам уголовно- исполнительной системы, уволенным со службы по основаниям, предусмотренным пунктами «а»-«г» и «е»- «з» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 года № 4202-1, с правом на пенсию и имеющим выслугу 20 лет и более, в том числе и в льготном исчислении, том числе изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), обеспечение лекарством, другим медицинским имуществом по рецептам, выданным врачами медицинских учреждений системы МВД России - бесплатно.
В соответствии с п.7 Правил оказания медицинской помощи предусмотрена выдача лекарственных средств сотрудникам только при амбулаторном лечении аптечными или медицинскими учреждениями системы МВД России бесплатно, по рецептам, выданным врачами медицинских учреждений системы МВД России.
Пунктом 8 Правил оказания медицинской помощи регламентировано, что федеральные органы исполнительной власти определяют особенности организации обеспечения лекарствами сотрудников. В настоящее время отсутствует нормативная база, конкретизирующая способ реализации и финансирования данной нормы.
При установленных обстоятельствах, с учетом позиций ответчиков, <Ответчик> осуществляла полномочия по организации обеспечения сотрудников <Ответчик 2> лекарственными средствами, в отношении бывших сотрудников <Ответчик 2> уволенных со службы по основаниям, предусмотренным пунктами «а»-«г» и «е»- «з» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 года № 4202-1, с правом на пенсию и имеющим выслугу 20 лет и более, в том числе и в льготном исчислении, данные обязанности осуществляет <Ответчик 3>.
Согласно Положения об Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, в функции данного юридического лица не входит обеспечение сотрудников (бывших сотрудников) лекарственными препаратами, следовательно, <Ответчик 2> не является надлежащим ответчиком по данному делу.
В судебном заседании исследована медицинская карта истца, из которой следует, что после окончания стационарного лечения терапевтом ФИО5 на основании выписки из истории болезни сделано назначение лекарств указанных в данных выписках.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что работает терапевтом, приходила к истцу на дом, ознакомилась с выпиской из истории болезни, рецепты на лекарства, указанные в выписке не выписала, так как знала, что их нет в аптеке. Сделала заявку в <Ответчик> на необходимые для истца препараты, ждали, когда они поступят.
В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики - <Ответчик> и <Ответчик> 3 не представили суду доказательства, подтверждающие, что обеспечили истца лекарственными препаратами, назначенными КРБ, а также что ими предприняты действия, направленные на обеспечение истца необходимыми лекарственными препаратами (формирование заявки на обеспечение лекарственными препаратами на весь период лечения истца).
Судом установлено, что Гура В.Н. в период с 26 июня 2009 года по 23 июля 2010 года приобретены медицинские препараты на сумму <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Из материалов дела следует, что истец в период с 14.04.2009 года по 05.06.2009 года и с 19.08.2009года по 18.09.2009 года находился на стационарном лечении. В этот период времени им приобретены лекарственные препараты: <данные изъяты>
Истцом и его представителем не представлены доказательства, подтверждающие, что данные лекарственные препараты были им приобретены для лечения вне стационара, то есть в период амбулаторного лечения.
Учитывая позицию представителя истца, что в период стационарного лечения истец был обеспечен всеми необходимыми лекарственными препаратами, отсутствие доказательств, подтверждающих использование лекарственных препаратов, купленных в период стационарного лечения, в период амбулаторного лечения, а нормативными актами, не предусмотрено возмещение гражданам расходов на приобретение лекарственных средств за свой счет, в удовлетворении исковых требований Гура В.Н о взыскании средств затраченных на приобретение лекарственных препаратов в период нахождения его на стационарном лечении на сумму <данные изъяты> следует отказать.
При установленных обстоятельствах Гура В.Н. в силу имеющихся у него заболеваний, приобретенных в период несения службы, имел право на бесплатное обеспечение лекарственными средствами, которые ему были необходимы для проведения амбулаторного лечения, но не был ими обеспечен. <Ответчик> в период прохождения службы истцом в <Ответчик 2>, а <Ответчик 3> после его увольнения по ст. 58 п. «ж» (по болезни) в силу действующих нормативных актов обязаны были обеспечить Гура В.Н. необходимыми лекарствами бесплатно, однако, в связи с отсутствием своевременной заявки на обеспечение лекарственными препаратами, на основании которой происходит поступление лекарств в аптеку и больницу, истец вынужден был их приобретать лекарства за свой счет.
Таким образом, в пользу истца с <Ответчик> подлежит взыскать в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (сумма лекарственных препаратов приобретенных истцом в период несения им службы), с <Ответчик 3> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (сумма лекарственных препаратов приобретенных после увольнения).
Доводы представителя <Ответчик>, что истец не обеспечен лекарственными препаратами в связи с тем, что он только один раз вызывал врача, судом не принимаются, так как судом установлено, что в предоставленной врачу выписке из истории болезни указаны рекомендации с учетом продолжительного лечения и указанием на постоянный прием лекарственных препаратов, что позволяло произвести расчет и формирование заявки на обеспечение необходимыми лекарствами на период жизни истца.
В удовлетворении требований к <Ответчик 2> о взыскании материального ущерба следует отказать, так как данное юридическое лицо не является надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец на основании п. 9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гура В.Н. к <Ответчик 2>, <Ответчик>, <Ответчик 3> о взыскании денежных средств, затраченных на лечение в сумме <данные изъяты>. удовлетворить частично.
Взыскать с <Ответчик> в пользу Гура В.Н. расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере <данные изъяты>.
Взыскать с <Ответчик> госпошлину в доход бюджета МР «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с <Ответчик 3> в пользу Гура В.Н. расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере <данные изъяты>.
Взыскать с <Ответчик 3> госпошлину в доход бюджета МР «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме -23 ноября 2010г., путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья М.З.Коршуневская