Дело № 2-2847
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми
в составе судьи Коршуневской М.З.
при секретаре Соколюк Е.В.,
с участием ст.помощника Усть-Вымского прокурора Титова Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Емва
17 декабря 2010 года дело по иску Чужмарова В.М. к ФБУ <Ответчик> об отмене постановления о водворении в штрафной изолятор от 23 июля 2010 года и снятии взыскания в виде водворения в штрафной изолятор
у с т а н о в и л:
Чужмаров В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ФБУ <Ответчик> об отмене постановления о водворении в штрафной изолятор от 23 июля 2010 года и снятии взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.
В обоснование заявленного требования Чужмаров В.М. указал, что с 23 сентября 2009 года отбывал наказание в ФБУ <Ответчик> с диагнозом <данные изъяты>. Все последующие анализы также показывали этот диагноз. С первых дней работал. 30 июня 2010 года был выявлен диагноз <данные изъяты> и заставили переехать из отряда <№> в отряд <№>, где содержатся больные с разными диагнозами. Категорически отказывался переезжать в «тот опасный эпицентр заболеваемости». Просил перевести в <данные изъяты> г.Ухта.
В судебном заседании истец Чужмаров В.М. не участвует, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания в суд не представил.
Представитель ФБУ <Ответчик> Болотов В.С. исковых требований не признал. Просит в удовлетворении исковых требований Чужмарову В.М. отказать в связи с пропуском им трехмесячного срока обращения в суд за защитой нарушенного права. По мнению представителя ответчика, срок необходимо исчислять с момента, когда на истца было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО - 23 июля 2010 года. Он вправе был обжаловать действия администрации по наложению дисциплинарного взыскания до 23 октября 2010 года, однако Чужмаров В.М. обратился в суд с иском только 9 ноября 2010 года.
Дело рассмотрено судом в пределах заявленных исковых требований.
Суд, оценив показания стороны, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования Чужмарова В.М. удовлетворению не подлежат.
В ст.46 Конституции РФ говорится, что решения и действия /бездействия/ органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде.
В соответствии с Законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих прав и свобод граждан» от 27 апреля 1993 года № 4866-1, решения и действия /бездействие/ учреждений, предприятий, организаций, и их объединений и общественных объединений могут быть обжалованы в суд, ставших, согласно ст.2 названного Закона, основанием для совершения действий /принятия решений/ в результате которых: нарушены права и свободы; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
Согласно ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям /бездействию/ органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия /бездействие/, в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Поскольку истец не согласен с действиями администрации ФБУ <Ответчик>, применивший в отношении истца дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, подлежит применению вышеназванный Закон.
Согласно ст.5 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих прав и свобод граждан», гражданин вправе обжаловать указанные решения, действия /бездействия/ в течение трех месяцев, когда гражданину стало известно о нарушении его права. Пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы может быть восстановлен судом. Уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях /решениях/ и их последствиях, предусмотренных ст.2 закона.
Аналогичная норма закреплена в ст. 256 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Чужмаров В.М. осужден, отбывает наказание в настоящее время в <данные изъяты>, в ФБУ <Ответчик> он отбывал наказание в период применения в отношении него дисциплинарного взыскания. Таким образом, истец вправе был обратиться в суд за восстановлением нарушенного права в срок не позднее 23 октября 2010 года.
Согласно ст. 197, 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В суд с исковым заявлением о несогласии с действиями администрации ФБУ <Ответчик>, Чужмаров В.М. обратился в 9 ноября 2010 года, дисциплинарное взыскание на истца наложено 23 июля 2010 года. С заявлением о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, с указанием уважительных причин пропуска срока, истец не обращался.
Судом принимаются доводы ответчика о пропуске истцом трехмесячного срока обращения в суд за восстановлением нарушенного права.
На основании изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 254, 256 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Чужмарова В.М. к ФБУ <Ответчик> об отмене постановления о водворении в штрафной изолятор от 23 июля 2010 года и снятии взыскания в виде водворения в штрафной изолятор - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения - 22 декабря 2010 года, через Княжпогостский районный суд.
Судья Коршуневская М.З.