Дело № 2-105 2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Черниковой О.В.,
при секретаре Латыповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Республики Коми 17 января 2011 года дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару к Вебер Е.Я. о взыскании задолженности по штрафу,
установил:
Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Вебер Е.Я. о взыскании задолженности по штрафу в сумме <данные изъяты>
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец в иске просил дело рассмотреть в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика. Ответчик о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд при имеющихся доказательствах рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, решением межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми <№> от 10 февраля 2010 года Вебер Е.Я. был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, к штрафу в размере <данные изъяты>, за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, в дальнейшем решение направлено в ИФНС по г. Сыктывкару. Из решения следует, что Вебер Е.Я. 23 октября 2009 года представил в налоговый орган налоговую декларации. По налогу на доходы физических лиц за 2008 год, в которой заявил доход от продажи имущества (доли квартиры), и заявил о налоговом вычете в соответствии с подп.1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ. В силу пункта 3 статьи 228 и пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация подается не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим. Таким образом, Вебер Е.Я. представил декларацию с нарушением установленного срока, то есть по истечении 30 апреля 2009 года.
Согласно реестру почтовых отправлений, 19 марта 2010г. ответчику направлялось требование <№> об уплате штрафа в сумме <данные изъяты> в срок до 01 апреля 2010г.
Неисполнение данного требования об уплате штрафа послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением об его взыскании.
Оценив совокупность имеющиеся в материалах дела документов, суд полагает, что налоговая инспекция представила достаточные доказательства того, что ответчиком допущено налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 68 настоящего Кодекса. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик возражений относительно заявления не представил, то есть не оспорил штраф, подлежащий уплате.
В исковом заявлении указано, что из <данные изъяты> штрафа ответчик уплатил <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате штрафа в установленный срок, иск о взыскании задолженности по штрафу в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Поскольку истец в силу п/п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, госпошлина в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в порядке установленном п/п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 103,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявленные требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару удовлетворить.
Взыскать с Вебер Е.Я. в доход бюджета задолженность по штрафу в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Вебер Е.Я. в доход бюджета муниципального образования МР «<данные изъяты>» госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья О.В. Черникова