Дело № 2-26 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Черниковой О.В.,
при секретаре Латыповой А.Р.,
с участием помощника Усть- Вымского прокурора Калмурзина Т. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва, Княжпогостского района Республики Коми 14 января 2011г. дело по исковому заявлению Королева А.Н. к ФБУ <...> о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Королев А.Н. обратился в суд с иском к ФБУ <...> <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением условий отбывания наказания, в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что 17 мая 2010 года истец прибыл в <...> для прохождения медико-социальной экспертизы и был водворен в ШИЗО- карантин, где пробыл до 26 мая 2010 года включительно. Усть- Вымская прокуратура по надзору за ИУ признала его содержание в запираемом помещении карантина незаконным. За девять дней истец перенес ряд душевных страданий, находился в сыром, плохо проветриваемом, прокуренном помещении, так как 10-12 человек постоянно курят, плохо локализованный санузел, тараканы, ночью бегают крысы, имелись и клопы, постоянно не хватало воздуха, задыхался при наличии заболеваний :<данные изъяты>.
К участию в деле привлечены в качестве соответчика- Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, и третьего лица - ГУФСИН России по Республике Коми.
Королев А.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, <данные изъяты>, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется информация.
Представитель ответчика Болотов В.С. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что карантинное отделение, состоящее из трех камер, находится в помещении штрафного изолятора, помещения карантина содержатся с соблюдением санитарных правил, регулярно делается ремонт, проводится дезинфекция помещений, канализация -централизованная, поэтому посторонних запахов не может быть. Поскольку осужденные, находящиеся в карантине, находятся в запираемых помещениях, на прогулку они выводятся по их просьбе, режим нахождения в штрафном изоляторе на них не распространяется. В помещениях имеется телевизор, радиоточка. В настоящее время приготовлено отдельное помещение для карантинного отделения. И считает, что истцу моральный вред и вред здоровью в период его нахождения в карантине не причинен.
Управление Федерального казначейства в Республике Коми и ГУФСИН России по Республике Коми, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск не признают.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд при имеющихся доказательствах, отзывов лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, так как их неявка не препятствовала рассмотрению дела.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, оценив доказательства в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.
Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных условий приводит к невозможности привлечения к гражданско-правовой ответственности.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (§4 глава 59) и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные перечисленные в этой норме личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из материалов дела, Королев А.Н. на основании приговора Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02 марта 2008г. отбывает наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17 мая 2010 года истец прибыл в ФБУ <...> <адрес> и был размещен в помещение карантина, где находился до 26 мая 2010г. включительно, в последующем был распределен в отряд № 5.
Судом установлено, что три помещения карантина размещены в здании помещений камерного типа, то есть осужденные находятся в запираемых помещениях карантина.
Основанием для обращения в суд послужило то, что истец находился в запираемом помещении карантина, которое не отвечает установленным для данных помещений требованиям, в связи с чем ему был причинен моральный вред и вред здоровью.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации в статье 10 устанавливает, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 82 настоящего Кодекса режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205 (ред. от 12.02.2009, с изм. от 15.04.2009).
В соответствии со статьей 79 Уголовно-исполнительного кодекса РФ прием осужденных к лишению свободы в исправительные учреждения осуществляется администрацией указанных учреждений в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Осужденные, прибывшие в исправительные учреждения, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. В период пребывания в карантинном отделение осужденные находятся в обычных условиях отбывания наказания.
В соответствии со статьей 123 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере двух тысяч рублей; б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года; в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.
Кроме того, осужденным, отбывающим наказание в обычных условиях, в силу статьей 92, 94 УИК РФ предоставляется право на телефонные разговоры, разрешается просмотр телепередач.
Согласно разделу X «Порядок передвижения осужденных в пределах колонии» Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005г. № 205, передвижение групп осужденных по территории колонии (за исключением колонии-поселения) осуществляется строем в установленном администрацией учреждения порядке (пункт 38 Правил). В личное время осужденные могут передвигаться вне строя в пределах изолированного участка, определенного администрацией учреждения, а по остальной части территории ИУ- с разрешения представителя администрации. В период отбоя до подъема нахождение осужденных за пределами жилого помещения без разрешения администрации не допускается. (пункт 39 Правил).
Исходя из приведенных нормативных актов, следует, что карантинное отделение должно находится в здании общежития с прилегающим к нему изолированным локальным участком, в пределах которого осужденные в личное время могли бы передвигаться.
Согласно распорядку дня ШИЗО, ПКТ, карантина, утвержденного начальником ФБУ <...> <адрес> 13 января 2010г., осужденным, содержащимся в карантине прогулки предоставляются в течение дня по их желанию, без ограничения времени.
Таким образом, осужденные, размещенные в карантине, передвигаются в пределах камеры, на прогулку выводятся на территорию локального участка здания помещений камерного типа.
В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что в мае 2010г. занимал должность <данные изъяты>, для размещения прибывших в исправительную колонию осужденных в карантине отведены три помещения в здании, где размещаются помещения штрафного изолятора и помещения камерного типа, в помещениях карантина находятся десять спальных мест, санитарный узел, отгороженный перегородкой и дверью, канализация централизованная, установлен телевизор и радио. Помещения чистые, обеспечены принудительной вентиляцией, а также имеется окно. Клопов, тараканов и крыс в помещениях карантина нет, так как эти помещения обрабатываются специальным составом. На прогулку осужденные выводятся в прогулочный дворик не по графику, который установлен для штрафного изолятора, а по их просьбе, в свободное время. Поскольку осужденные не могли самостоятельно выйти из камеры, им разрешалось курить в камере. К осужденным приходит библиотекарь, также предоставляется право на телефонные разговоры в установленном порядке. В настоящее время карантинное отделение находится в отдельном здании со своим изолированным участком. В общежитии имеется жилая комната, комната для просмотра телевизора, свой санузел.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в мае 2010г. исполнял обязанности <данные изъяты>, помещения карантина содержаться в чистоте, регулярно проводится дезинфекция здания и помещений карантина, проводится ремонт помещений, клопов, тараканов, крыс в помещениях карантина нет, каждый осужденный обеспечивается спальными принадлежностями. В Помещение карантина имеется санузел отгороженный перегородкой и дверью, канализация -централизованная, помещения постоянно проверяются администрацией учреждения и другими ведомствами.
Согласно техническому паспорту здания помещений камерного типа, площадь помещений, отведенных для карантина, составляет: 38,7 м2, 38,3 м2, 38,9 м2, в помещениях размещен санитарный узел. Здание- одноэтажное, стены- кирпичные, оборудовано -центральным отоплением, водопроводом, канализацией.
Учитывая площадь помещений карантина, установленную норму жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы, в лечебных исправительный учреждениях- не менее трех квадратных метров (п.1 ст. 99 УИК РФ), количество осужденных размещаемых в каждом помещении по 10-12 человек следует, что норма жилой площади на одного осужденного, размещаемого в помещении карантина <...>, соблюдается. Из представленных актов приема работ от 14 января 2010г. в здании помещений камерного типа проводился текущий ремонт, а также из журналов № 430 и № 553 (для руководства) учета посещений осужденных, содержащихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камер и карантине видно, что санитарные условия указанных помещений проверяются должностными лицами <...>, в том числе медицинскими работниками учреждения. Согласно записям журнала за период с 17 по 26 мая 2010г. помещения находились в удовлетворительном состоянии, жалоб от осужденных, в том числе от осужденного Королева А.Н. на условия содержания в карантине не поступали.
Суд, оценив показания свидетелей наряду с другими доказательствами по делу, принимает их во внимание, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу, поэтому нет оснований ставить под сомнение их истинность.
По факту содержания в запираемом карантинном помещении истец обращался с заявлением в Усть- Вымскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Прокуратура, установив, что истец в период с 17 по 26 мая 2010г. содержался в запираемом карантинном помещении, вынесла представление об устранении нарушений требований уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации в адрес начальника ФБУ <...> <адрес> с требованием оборудовать карантинное помещение в соответствии с требованиями ч.2 ст. 79 Уголовного- исполнительного кодекса РФ, то есть обеспечить содержание прибывших осужденных в обычных условиях.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец в обоснование своего требования о причинении ему вреда здоровью не представил суду доказательства о повреждении здоровья в период его нахождения в карантине, судом они не добыты.
Оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец необоснованно содержался в запираемом помещении карантина, но при этом личные неимущественные права истца не были нарушены, так как истец временно лишен свободного права передвижения в связи с отбыванием уголовного наказания в виде лишения свободы, помещения карантина отвечают санитарным требованиям, поэтому считает, что истцу не причинялся моральный вред (физические и нравственные страдания).
Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Королева А.Н. к ФБУ <...> <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением условий отбывания наказания, в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в сумме <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья О.В. Черникова
Мотивированное решение изготовлено 18 января 2011 года