Дело № 2-47
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми
в составе судьи Коршуневской М.З.
при секретаря Раскита Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2011 года
в городе Емва дело по иску Шоба Г.С. к ГУ УПФ РФ в <адрес> РК об обязании включить в страж работы период нахождения в командировке и перерасчете пенсии
У С Т А Н О В И Л:
Шоба Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в <адрес> РК о включении в страховой стаж работу в командировке в районе Крайнего Севера в период с 28 сентября 1982 года по 2 октября 1982 года, и произвести перерасчет трудовой пенсии с момента обращения в УПФР в <адрес>.
В обоснование исковых требований истец в заявлении и ходе судебного рассмотрения указал, что в период с 28 сентября по 2 октября 1982 года она работая в хозрасчетном предприятии «<данные изъяты>» Княжпогостского райпо выезжала в командировку в <адрес> на товаро-закупочную базу «<данные изъяты>» для сдачи отгруженного картофеля по количеству и качеству. Ответчик данную командировку не включил в стаж для получения трудовой пенсии, вынес решение об отказе о включении данного периода в пенсию.
Шоба Г.С. исковые требования поддержала.
Представитель УПФ по <адрес> Станко О.П., не признав исковых требований, пояснила, что работа в районах Крайнего Севера - это работа с тяжелыми климатическими условиями и подтвердить работу в РКС, значит установить характер работы. Согласно Федерального закона № 173-ФЗ, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В судебном заседании установлено, истец Шоба Г.С. является получателем пенсии по старости. 17 ноября 2010 года истица обратилась к ответчику с заявлением о повышении базовой части пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом от 1.12.2007 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением № 64 от 18 ноября 2010 года УПФР в <адрес> отказало в установлении повышенной базовой части пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера в связи с тем, что командировка в <адрес> с 28.09.1982 г. по 2.10.1982 года не подтверждается.
Истец Шоба Г.С. пояснила суду, что с конца сентября по 2 октября 1982 года она выезжала в <адрес> вместе с <Свидель 1> и <Свидель 2>, в связи с возникшими проблемами по отгруженному на товаро-закупочную базу «<данные изъяты>» картофелю. Допрошенные в качестве свидетелей <Свидель 1> и <Свидель 2> подтвердили вышеизложенное.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Истцом не представлено суду каких-либо письменных доказательств, подтверждающих выезд в районы Крайнего Севера - <адрес> в командировку в сентябре-октябре 1982 года. Не добыто таких доказательств и в ходе судебного рассмотрения дела.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно п.3 ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ), в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Работа в районах Крайнего Севера - это работа с тяжелыми климатическими условиями, подтвердить эту работу - значит установить характер работы.
Таким образом, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Шоба Г.С. к ГУ УПФ РФ в <адрес> РК об обязании включить в страж работы период нахождения в командировке и перерасчете пенсии, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Шоба Г.С. к ГУ УПФ РФ в <адрес> РК об обязании включить в страж работы период нахождения в командировке и перерасчете пенсии - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 10-дневный срок, с даты изготовления решения в полном объеме - 31 января 2011 года, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья Коршуневская М.З.
Копия верна: судья