Дело № 2-11 2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
при секретаре Романовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Республики Коми 13 января 2011 года дело по иску <Истец> к Лятиеву И.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
<Истец> обратилась в суд с иском к Лятитеву И.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником транспортных средств. В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ, на основании представленных сведений. Данный налог своевременно не уплачен, пени за каждый день просрочки по состоянию 26 мая 2010года <данные изъяты>.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении судебного заседания не просили.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд при имеющихся доказательствах рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоги - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
Как следует из представленных документов, в собственности Лятиева И.И., имеются три транспортных средства. В соответствии со ст. 362 Налогового Кодекса РФ налоговым органом исчислен транспортный налог за 2009 года в сумме <данные изъяты>.
На основании ст.363 Налогового Кодекса РФ и п.1 ст.4 Закона РК « О транспортном налоге» № 110-РЗ от 26.11.2002 год, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, на основании которого уплачивается налог в следующие сроки: не позднее 1 июля года налогового периода уплачивается авансовый платеж, а не позднее 20 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается налог в сумме, определяемой в виде разницы между суммой налога, исчисленной за налоговый период, и уплаченной суммой авансового платежа.
Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направлено налогоплательщику заказным письмом, о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции.
Требование от 30.05.2008 года об уплате суммы налога и пени направлено заказным письмом с уведомлением.
Требование не исполнено, в связи с чем, <Истец> обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с пунктом 3 этой статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
В соответствии со ст. 75 НК РФ с налогоплательщика, допустившего нарушение срока уплаты налога, подлежат взысканию пени за каждый день просрочки, по состоянию на 26 мая 2010 г. пени составляет <данные изъяты>.
При установленных обстоятельствах, поскольку ответчик не выполнил возложенную на него обязанность по уплате недоимки и пени, срок обращения в суд истцом не пропущен, иск о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.
Поскольку <Истец> в силу пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. Согласно пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при цене иска до 20 000 руб. подлежит уплате в сумме 4% от суммы, но не менее 400 руб., таким образом, с ответчика следует взыскать пошлину в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 21, 26, 28, 29, 32, 33 ГК РФ, ст.ст. 11, 26, 27, 45,48, 69, 70 НК РФ, Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1, ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление <Истец> удовлетворить.
Взыскать с Лятиева И.И. в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Взыскать с Лятиева И.И. государственную пошлину в бюджет муниципального образования МР «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья - подпись
Копия верна. Судья О.Н.Мишина