Дело № 2-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г. Емва
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
При секретаре Романовой О.М.,
С участием прокурора Федоровой В.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соловьевой Н.А. к Трофимову А.С. о взыскании заработка, утраченного в результате повреждения здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьева Н.А. обратилась в суд с иском к Трофимову А.С. о взыскании заработка, утраченного в результате повреждения здоровья в сумме <данные изъяты> и назначении судебно- медицинской экспертизы. В дальнейшем изменила требования, просила взыскать сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., установить ежемесячное пособие с декабря 2010 года по ноябрь 2011 года. В обоснование указала, что ответчик, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, совершил на нее наезд, чем причинил вред здоровью. Ответчик 05.02.2007 года признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.24, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Истице в декабре 2007 года установлена <данные изъяты> группа инвалидности.
Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель истца Зант Т.А. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать утраченный заработок, с учетом процента утраты трудоспособности за период с ноября 2007 года до декабря 2010года, судебные расходы размере <данные изъяты>., с декабря 2010 года установить ежемесячную выплату в размере <данные изъяты>, поддержала доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что согласен выплачивать ежемесячное пособие в размере <данные изъяты>.
Суд, заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, находит иск Соловьевой Н.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Трофимов А.С. 12 декабря 2006 года, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Соловьеву Н.А.
Согласно заключению эксперта №34 от 23 января 2007 года у истица в результате дорожно- транспортного происшествия от 12 декабря 2006 года имелись следующие повреждения: <данные изъяты>.
Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 05 февраля 2007 года Трофимов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные постановления вступили в законную силу.
Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование иска, а именно, что Соловьевой Н.А.по вине Трофимова А.С. причинен вред здоровью.
Судом установлено, что истица на момент получения телесных повреждений, повлекших утрату трудоспособности, работала в <данные изъяты> <адрес> в должности <данные изъяты>.
Согласно заключению судебно- медицинской комиссии <№> <№> на период с ноября 2007 года по ноябрь 2010 года у Соловьевой Н.А. утрата профессиональной трудоспособности составляет <данные изъяты>. Инвалидность Соловьевой Н.А., обусловленная возникновением у нее <данные изъяты>, стоит в прямой причинно- следственной связи с ДТП от 12 ноября 2006 года.
В силу ст. ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
В статье 1086 ГК РФ указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.
Из части 3 указанной статьи следует, что среднемесячный заработок потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
Судом исследована справка о заработной плате истицы за последние 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, из которой следует, в заработке потерпевшей до причинения ей увечья не произошли устойчивые изменения, улучшающие ее имущественное положение.
Среднемесячный заработок, учитываемый при расчете ежемесячной выплаты, составил <данные изъяты>.
Сумма ежемесячной выплаты равна <данные изъяты>.
В соответствии с положениями статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
В статье 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что суммы выплачиваемые гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни иди здоровью гражданина» указано, что суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст.318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
С учетом изложенного, за период с ноября по декабрь 2007 года сумма возмещения вреда, причиненного здоровью истицы, составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> х 2 месяца).
Федеральным законом №198-ФЗ от 24 июля 2007 года « О федеральном бюджете на 2008 год», утвержден уровень инфляции на 2008 год- 10,5 процента.
Сумма взыскания за период с января 2008года по 31 декабря 2008 года составляет <данные изъяты>. Расчет: (<данные изъяты> 10,5%= <данные изъяты>) х12 месяцев.
Федеральным законом №204-ФЗ от 24 ноября 2008 года « О федеральном бюджете на 2009 год», утвержден уровень инфляции на 2009 год- 13 процентов.
Сумма взыскания за период с января 2009года по 31 декабря 2009 года составляет <данные изъяты>. Расчет: <данные изъяты> х 13%= <данные изъяты>) х12 месяцев.
Федеральным законом №308-ФЗ от 2 декабря 2009 года « О федеральном бюджете на 2010 года», утвержден уровень инфляции на 2010 год- 8 процентов, следовательно, сумма взыскания за период с января 2010 года по 30 ноября 2010 года составляет <данные изъяты>. Расчет: (<данные изъяты> 8%= <данные изъяты>) х11 месяцев.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию за период с ноября 2007года по 30 ноября 2010 года, составляет <данные изъяты>.
Согласно акту <№> от 02.11.2010 года истица признана инвалидом <данные изъяты> группы до ноября 2011 года.
Учитывая требования истицы об установлении ежемесячной выплаты с декабря 2010года в размере <данные изъяты>, признание ответчиком данное требование, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд приходит к выводу об установлении Соловьевой Н.А. с 1 декабря 2010года ежемесячной выплаты в размере <данные изъяты>.
При установленных обстоятельствах, истица 12 декабря 2006 года в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, получила телесные повреждения. Вина Трофимова А.С. установлена постановлением суда, вступившим в законную силу. По последствиям травмы полученной в результате ДТП, Соловьева Н.А., 23 октября 2007 года признана инвалидом <данные изъяты> группы с ограничением способности трудовой деятельности второй степени до ноября 2010года. Размер утраты трудоспособности установлен со дня определения группы инвалидности и составляет <данные изъяты> процентов. За период с ноября 2007года по ноябрь 2010 года сумма заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, составляет <данные изъяты>., ежемесячная выплата с 1 декабря 2010года составляет <данные изъяты>.
Таким образом, требования истицы о взыскании заработка, утраченного в результате повреждения здоровья за период с ноября 2007 года по ноябрь 2010года из расчета <данные изъяты> утраты трудоспособности и установлении ежемесячной выплаты, подлежат удовлетворению.
На основании определения суда от 15 сентября 2010 года ГУ РК « Бюро судебно- медицинской экспертизы» проведена экспертиза, в материалах дела имеется заключение <№>. Истица оплатила проведение данной экспертизы в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком - ордером <№> от 26.11.2010года. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ данные расходы относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Трофимова А.С. в пользу Соловьевой Н.А. следует взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Соловьевой Н.А. к Трофимову А.С. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Трофимова А.С. в пользу Соловьевой Н.А. за период с ноября 2007 года по ноябрь 2010 года сумму заработка, утраченного в результате повреждения здоровья в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Обязать Трофимова А.С. выплачивать Соловьевой Н.А. с 1 декабря 2010года ежемесячную выплату по возмещению вреда, причиненного здоровью травмой от 12 декабря 2006 года, в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд.
Решение в окончательной форме вынесено 4 февраля 2011 года.
Судья- О.Н.Мишина