Дело № 2-225
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
при секретаре Романовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Республики Коми 7 февраля 2011 года дело по иску <Истец> по <адрес> к Галину А.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,
установил:
<Истец> по <адрес> обратилась в суд с иском к Галину А.А. о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ответчик в декларации по НДФЛ заявлен доход в размере <данные изъяты>., полученный в 2009 году от налогового агента ООО « <данные изъяты>». Сумма налога к уплате составляет <данные изъяты>. Даная сумма налога отражена налогоплательщиком в декларации. Данный налог своевременно не уплачен, пени за каждый день просрочки по состоянию 12 августа 2010года <данные изъяты>.
Представитель <Истец> по <адрес> в судебное заседание не явился. Истец представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, представителей не направил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступило.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд, учитывая позицию истца, при имеющихся доказательствах рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоги - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
Из материалов дела следует, что Галин А.А. в декларации по НДФЛ указал доход в размере <данные изъяты>., полученный в 2009 году от налогового агента ООО « <данные изъяты>».
В соответствии с п.п.4 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких налогов.
На основании п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщиком в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок для уплаты налога установлен 16 июля 2010года.
В соответствии со ст. 75 НК РФ с налогоплательщика, допустившего нарушение срока уплаты налога, подлежат взысканию пени за каждый день просрочки, по состоянию на 12 августа 2010 г. размер пени составляет <данные изъяты>.
В установленный законодательством срок налог в размере <данные изъяты> Галиным не уплачен. Налоговым органом ответчику по почте заказным письмом, о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции, отправлено требование <№> от 12.08.2010года об уплате налога и пени.
Требование не исполнено, в связи с чем, <Истец> по <адрес> обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени.
Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с пунктом 3 этой статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
При установленных обстоятельствах, ответчик не выполнил возложенную на него обязанность по уплате недоимки и пени, срок обращения в суд истцом не пропущен, иск о взыскании налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.
Поскольку <Истец> по <адрес> в силу пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. Согласно пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при цене иска до <данные изъяты> подлежит уплате в сумме 4% от суммы, но не менее <данные изъяты>., таким образом, с ответчика следует взыскать пошлину в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 21, 26, 28, 29, 32, 33 ГК РФ, ст.ст. 11, 26, 27, 45,48, 69, 70 НК РФ, Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1, ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление <Истец> по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Галина А.А. в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Взыскать с Галина А.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования МР «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья - подпись
Копия верна. Судья О.Н.Мишина