Дело № 2-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Княжпогостский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Коршуневской М.З.
при секретаре Раскита Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва
11 февраля 2011 года гражданское дело по иску ОАО «<Истец>» к Чекота Г.А. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги
У С Т А Н О В И Л:
«ОАО <Истец>» обратилось в суд с иском к Лятиеву А.С. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.
В ходе судебного рассмотрения дела в качестве соответчика по делу был привлечен Чекота Г.А., проживающий в квартире на основании договора аренды жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца Гусева И.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Чекота Г.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обращался.
Ответчик Лятиев А.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав сторону, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «<Истец>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчик Чекота Г.А. зарегистрирован в <адрес>, однако на основании договора аренды жилого помещения, заключенного в <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> с Лятиевым А.С., фактически проживает по адресу <адрес>.
В силу п.2.2.3 вышеназванного договора Арендатор обязан в установленные законодательством сроки вносить платежи за коммунальные услуги. Арендатор самостоятельно несет ответственность перед ОАО «<Истец>» по расчетам за коммунальные услуги.
Суд признает надлежащим ответчиком по делу Чекота Г.А., поскольку он фактически проживает в квартире по адресу <адрес>, и в силу заключенного с Лятиевым А.С. договора, обязан вносить платежи за предоставленные коммунальные услуги.
Согласно жилищного законодательства ответчик обязан ежемесячно, до 10 числа каждого месяца производить оплату за квартиру и коммунальные услуги за прошедший месяц. Однако от данной ответственности ответчик уклоняется, оплату не производит, в результате чего образовалась задолженность на указанную выше сумму.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца по фактам не внесения квартирной платы.
Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором многоквартирным домом.
Согласно ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам заявлены обоснованно, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика на сумму удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «<Истец>» к Чекота Г.А. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать Чекота Г.А. проживающего в <адрес>, в пользу ОАО «<Истец>» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья М.З.Коршуневская