Дело № 2-45/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года г. Емва
Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе судьи Захваткина И.В.,
При секретаре Степанченко А.В.,
С участием представителя истца Гусевой И.А,
Ответчиков Гавиной Е.В. и Железновой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО «<Истец>» к
ГАВИНОЙ Е.В.,
ЖЕЛЕЗНОВОЙ И.В.
О взыскании задолженности по платежам за жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<Истец>» обратилось в суд с иском о взыскании с указанных ответчиков <данные изъяты> задолженности по платежам за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, за период по сентябрь 2010 года.
В судебном заседании представитель истца увеличила исковые требования о взыскании <данные изъяты> задолженности на 01 января 2011 года.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, указав, что если период временного отсутствия ответчиков в указанном жилом помещении судом будет признан не подлежащим оплате, то размер сумм, начисленных по услуге холодного водоснабжения составит в указанный период в размере <данные изъяты>.
Ответчики иск признали частично, указав, что не согласны оплачивать платежи по услугам водоснабжения за период их отсутствия, когда они проживали в <адрес>.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск удовлетворить частично, с предоставлением рассрочки исполнения решения суда.
Судом установлено, что платежи за жилое помещение начисляются на ответчиков с учетом троих малолетних детей, которые проживают и зарегистрированы в указанном жилом помещении.
Согласно ст. ст. 31 ч. 3, 69 ч. 2, 153-155 Жилищного кодекса РФ наниматель или собственник жилого помещения, а также совершеннолетние члены их семьи обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Размер взыскиваемой задолженности по квартирным платежам подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с пунктом 54 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Ответчиками представлены справки, что Железнова И.В. с января 2007 по ноябрь 2008 года работала в <адрес>, что дети Гавиной Е.В. посещали образовательные учреждения в. <адрес> с 01 сентября 2006 года до сентября 2008 года.
Указанные доказательства, суд признает достаточными для признания факта отсутствия ответчиков в указанные периоды.
Таким образом, из начислений подлежат исключению указанные периоды, стоимость услуг по холодному водоснабжению за который составила в размере <данные изъяты>., что не оспаривают ответчики.
Итого, подлежит взысканию на 01 января 2011 года: <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, по заявлению ответчика, в судебном заседании разрешен вопрос о рассрочке уплаты суммы задолженности ежемесячно по <данные изъяты> до погашения долга.
Представитель истца согласилась о рассрочке задолженности на указанный срок, что является ее правом. Признание указанного срока рассрочки принято судом, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая изложенное, суд находит удовлетворить заявленные требования, рассрочив исполнение решения с уплатой суммы задолженности не менее чем по <данные изъяты> ежемесячно, до погашения долга, начиная со дня вступления решения в законную силу.
В связи с удовлетворением иска, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возмещению ответчиками в равной доле.
Кроме того, судом установлено, что истцом исходя из заявленной цены иска, была уплачена пошлина в большем размере. Требовалось уплатить <данные изъяты>., уплачено - <данные изъяты>. Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае ее уплаты в большем размере. Переплата составила <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «<Истец>» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ГАВИНОЙ Е.В. и ЖЕЛЕЗНОВОЙ И.В. в пользу ОАО «<Истец>» <данные изъяты> задолженности по платежам за жилое помещение за период по 31 декабря 2010 года, а также по <данные изъяты> с каждого в возмещение расходов по государственной пошлине.
Рассрочить исполнение решения суда путем уплаты задолженности ежемесячно в размере не менее чем по <данные изъяты> до погашения долга, начиная со дня вступления решения в законную силу.
Возвратить ОАО «<Истец>» <данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Возврат пошлины осуществляется органом Федерального казначейства в порядке ст. 333.40 НК РФ..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья И.В. Захваткин