Дело № 2-214/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года г. Емва
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Захваткина И.В.,
При секретаре Степанченко А.В.,
С участием представителя прокуратуры Княжпогостского района Федоровой В.С.,
Представителя ответчика МОУ «<Ответчик>» <адрес> Сазоновой Т.С.,
Представителя ответчика отдела образования и молодежной политики администрации МР «<данные изъяты>» Григораш Г.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Прокурора Княжпогостского района Республики Коми к МОУ «<Ответчик>» <адрес> и отделу образования и молодежной политики администрации муниципального района «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Княжпогостского района, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с требованиями об обязании МОУ «<Ответчик>» <адрес> и отдела образования и молодежной политики администрации муниципального района «<данные изъяты>» устранить нарушения требований правил пожарной безопасности в здании МОУ «<Ответчик>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а именно, в срок до 01 марта 2011 года:
Представитель ответчика указала, что нарушения требований пожарной безопасности, указанные в пунктах 1, 2 устранены.
Представитель пожарного надзора по <адрес> Кирушев С.Д., привлеченный судом, в соответствии со ст. 188 ГПК РФ, в качестве специалиста, подтвердил выполнение требований прокурора в пунктах 1, 2. Остальные требования до настоящего времени не исполнены.
В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований, которые фактически выполнены.
Представитель МОУ «<Ответчик>» <адрес> в судебном заседании указала, что законность требований прокурора не оспаривает. Просит предоставить срок для выполнения оставшихся требований пожарной безопасности до 15 июня 2011 года, так как проведение в учебное время работ по переустановке дверей и смене покрытия пола повлечет нарушение в организации процесса обучения и может нарушить права и интересы детей.
Представитель ответчика отдела образования и молодежной политики администрации МР «<данные изъяты>» поддержала доводы представителя МОУ «<Ответчик>» <адрес>, указав, что при проведении указанных работ по смене дверей и покрытия пола будут сквозняки, пыль и запах краски, что повлечет невозможность обучения. Данные работы можно выполнить в период каникул, после мая 2011 года.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит уточненный иск прокурора удовлетворить.
Право на обращение прокурора с указанным иском в защиту прав и законных интересах неопределенного круга лиц, установлено в ст. ст. 22 и 45 ГПК РФ.
Судом установлено, и данные обстоятельства не оспариваются ответчиками, что в помещении МОУ «<Ответчик>» <адрес>, до настоящего времени не выполнены указанные прокурором в пункте 3 и 4 требования Правил пожарной безопасности.
На основании статьи 37 Закона РФ «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
Согласно статьи 38 Закона РФ «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.
В силу ст. 15 ч. 1 п. 3 ФЗ от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района, является вопросом местного значения муниципального района.
Учитывая, что нарушения требований пожарной безопасности подтверждается нормативно-правовыми актами о требованиях пожарной безопасности и не оспаривается ответчиком, требования прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии с уставом, МОУ «<Ответчик>» <адрес> является муниципальным учреждением, юридическим лицом, имеющим в оперативном управлении обособленное имущество, которое может приобретать и осуществлять имущественные права и нести обязанности. Вправе осуществлять предпринимательскую деятельность. Учредителем является отдел образования администрации МР «<данные изъяты>».
В силу ст. 56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Казенное предприятие и учреждение отвечают по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 5 статьи 113, статьями 115 и 120 настоящего Кодекса.
Пункт 5 статьи 115 и пункт 1 статьи 120 ГК РФ предусматривают, что собственник имущества казенного предприятия, учреждения, несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия, учреждения, при недостаточности его имущества.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с тем, что МОУ «<Ответчик>» <адрес> не представлено доказательств финансовой несостоятельности для выполнения требований пожарной безопасности, суд признает данное МОУ надлежащим ответчиком по делу.
В иске к отделу образования и молодежной политики администрации МР «<данные изъяты>» надлежит отказать.
Учитывая изложенное, требования прокурора подлежат удовлетворению, с применением требования ст. 206 ГПК РФ, а именно, с установлением срока совершения требуемых действий, который суд находит определить с учетом мнения сторон, принципов разумности и справедливости, в зависимости от необходимого объема работ.
В связи с тем, что проведение работ по устранению нарушений требований пожарной безопасности (сена дверей и покрытия), в период обучения может повлечь нарушения прав и законных интересов обучающихся, суд находит установить срок для исполнения решения суда в период летних каникул, до 15 июня 2011 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Княжпогостского района Республики Коми удовлетворить.
Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение МОУ «<Ответчик>» <адрес> в срок до 15 июня 2011 года в здании МОУ «<Ответчик>» <адрес> расположенного по адресу: <адрес>: привести покрытие пола в коридорах, являющихся путями эвакуации, в соответствие с требованиями п. 6.25 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; переустановить двери эвакуационных выходов из помещений образовательного учреждения, открывающихся не по направлению выхода.
В иске к отделу образования и молодежной политики администрации муниципального района «<данные изъяты>» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья И.В. Захваткин