Дело № 2-259/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года г. Емва
Княжпогостский районный суд Республики Коми
В составе судьи Захваткина И.В.,
При секретаре Салуян О.В.,
С участием заявителя Черняк В.И.,
Государственного инспектора технического надзора Шубина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ЧЕРНЯК В.И.
Об установлении факта владения транспортным средством на праве собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Черняк В.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения трактором марки <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, имеющего номер рамы <№>, номер двигателя <№>, на праве собственности.
В исковом заявлении и судебном заседании заявитель указал, что в 1996 году в учреждении АН-<данные изъяты>, расположенного в <адрес>, приобрел указанный трактор. Документы о праве собственности были утрачены, в связи с чем, инспекция технического надзора отказала в регистрации трактора.
Представитель государственной инспекции технического надзора Шубин А.В., привлеченного судом в качестве заинтересованного лица по делу, указал, что заявителю было отказано в регистрации трактора по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности. Других препятствий для регистрации трактора не имеется.
ФБУ <...> ГУФСИН России по Республике Коми, привлеченное судом по делу, как правопреемник продавца трактора учреждения АН-<данные изъяты>, подтвердил продажу указанного трактора заявителю в 1996 году, указав, что согласно архивного делопроизводства документы по сделке хранились 5 лет и были уничтожены.
Представитель ГУФСИН России по Республике Коми возражений не представили, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования удовлетворить.
Согласно пункта 10 части 2 статьи 264 и статьи 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов имеющих юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Заявитель Черняк В.И. просит установить факт владения трактором на праве собственности, на который утрачены документы, подтверждающие его приобретение.
Привлеченные судом заинтересованные лица подтвердили, что документы о продаже трактора Черняк В.И. уничтожены по давности хранения и восстановлены быть не могут. Спор о праве на трактор по делу отсутствует.
В соответствии с пунктом 2.8.6. «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)», утвержденных Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995 года, регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.
Документы о праве собственности на трактор у заявителя отсутствуют, в связи с чем ему правомерно было отказано в регистрации.
Однако, при установлении в судебном порядке факта владения трактором на праве собственности, решение суда будет являться основанием для такой регистрации в соответствии с пунктом 2.8.6.4. указанных «Правил регистрации…».
Доказательствами права собственности заявителя на трактор являются бухгалтерская справка ФБУ <...> ГУФСИН России по Республике Коми, подтверждающая продажу указанного трактора заявителю.
В связи с изложенным, суд находит установить факт владения трактором Черняк В.И. на праве собственности.
В силу ст. 268 ГПК РФ, решение суда об установлении факта владения трактором на праве собственности, служит основанием для регистрации трактора.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление ЧЕРНЯК В.И. удовлетворить, установив факт владения Черняк В.И. трактором марки <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, имеющего номер рамы <№>, номер двигателя <№>, на праве собственности.
Решение суда является основанием для регистрации трактора в государственной инспекции технического надзора.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья И.В. Захваткин