Дело № 2-213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
при секретаре Романовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Республики Коми 18 февраля 2011 года дело по иску Шикирявого А.М. к Прокопенкову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что 30 марта 2010 года между сторонами был заключён договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ответчик купил у истца автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, двигатель <№>, кузов <№>, цвет серебристый сине-зелёный. Общая сумма по договору составила <данные изъяты>. 30 марта 2010 года истец передал ответчику указанный автомобиль, однако оплату по договору не произвел, задолженность составляет <данные изъяты>. Начиная со дня, когда наступил срок возврата суммы по договору, то есть с 01 октября 2010 года, ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежной суммы. Поэтому в соответствии со ст.395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учётной ставки банковского процента с 01 октября 2010 года по 11 января 2011 года в сумме <данные изъяты>.
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объёме, указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, представителей не направил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступило.
Согласно представленной справке рапорта от участкового уполномоченного милиции МОБ ОВД по <адрес>, Прокопенков А.А. в настоящее время находится по месту жительства в <адрес>.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд, учитывая позицию истца, при имеющихся доказательствах рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 13 марта 2010 года между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи автомобиля, в п. 4 данного договора указано, что ответчик купил у истца автомобиль за <данные изъяты>. Расчёт между сторонами производится следующим образом: <данные изъяты> переданы до подписания настоящего договора, <данные изъяты> будут переданы после подписания равными частями по <данные изъяты> ежемесячно начиная с 20 мая 2010 года не позднее 30 сентября 2010 года.
В установленный договором купли-продажи автомобиля срок расчёт ответчиком не произведён. Истцом ответчику по почте заказными письмами, о чем свидетельствуют уведомления заказной корреспонденции, отправлены напоминания от 24 мая 2010 года и 05 октября 2010 года об исполнении условий договора купли-продажи в срок.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса, в соответствии с которой, покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В данной статье указано, что когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования банка России» начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
Учитывая, что размер невыплаченных истцу сумм по договору купли-продажи автомобиля составляет <данные изъяты> то размер процентов с 01 октября 2010 года по 11 января 2011 года (<данные изъяты> = <данные изъяты>) составляет <данные изъяты>.
При установленных обстоятельствах, ответчик не выполнил взявшие на себя обязательства по договору купли-продажи автомобиля в установленный срок, иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 395, 488 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Шикирявого А.М. к Прокопенкову А.А. удовлетворить.
Взыскать с Прокопенкова А.А. в пользу Шикирявого А.М. <данные изъяты> задолженность по договору купли-продажи, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд.
Решение в окончательной форме будет вынесено 25 февраля 2011 года.
Судья- О.Н.Мишина