Дело № 2-284/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года г. Емва
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Захваткина И.В.,
При секретаре Салуян О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ШВЕЦОВОЙ В.С. к СИКОРИНУ А.Н.
о возмещении расходов, связанных с проездом к месту использования отпуска и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Швецова В.С. обратилась в суд с иском к Сикорину А.Н. о взыскании <данные изъяты> в возмещение расходов, связанных с проездом к месту использования отпуска и обратно и <данные изъяты> по получению справки о коэффициенте и стоимости проезда.
В исковом заявлении истица указала, что работала <данные изъяты> у ответчика в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. С 28 апреля 2010 года по 14 мая 2010 года она находилась на отдыхе в <данные изъяты> совместно с несовершеннолетним сыном. В возмещении расходов, связанных с проездом во время отпуска до границы Российской Федерации, ей было отказано.
В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, что подтверждается почтовым уведомлением. Уважительных причин неявки не представлено. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск удовлетворить частично.
Судом установлено, что стороны на момент использования истицей отпуска состояли в трудовых отношениях.
Согласно статьи 325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Статья 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» № 4520-1 от 19 февраля 1993 года предусматривает аналогичные статье 325 ТК РФ положения.
Конституционный Суд РФ в пункте 2.2. определения от 06 июля 2010 года № 1083-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жариковой Т.Г. на нарушение ее конституционных прав положениями части восьмой статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации и части седьмой статьи 33 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» определил правовую природу оплаты проезда гражданина, проживающего в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно, как компенсацию, которая не является разновидностью государственной поддержки, а представляет собой дополнительную гарантию реализации такими работниками своего права на ежегодный оплачиваемый отпуск. Право на ее предоставление непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает, а потому определение размера, условий и порядка выплаты данной компенсации входит в компетенцию законодателя.
В соответствии со ст. 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.
Таким образом, суд находит, что компенсация расходов по оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно, является дополнительной гарантией, размер, условия и порядок выплаты которой устанавливается работодателем, за исключением лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета.
Следовательно, ответчик, являясь работодателем истицы и зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, вправе самостоятельно устанавливать размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату проезда.
В связи с изложенным, доводы истицы о праве ее на компенсацию расходов по оплате проезда, как для работников организаций, финансируемых из федерального бюджета, являются неосновательными.
В пункте 4.2 трудового договора, заключенного между сторонами, установлено право на компенсацию и размер возмещения расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты>.
Доказательств выплаты указанной компенсации, несмотря на разъяснение бремени представления данного доказательства ответчиком, суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ШВЕЦОВОЙ В.С. удовлетворить частично.
Взыскать с СИКОРИНА А.Н. в пользу ШВЕЦОВОЙ В.С. <данные изъяты> в возмещение расходов, связанных с проездом к месту использования отпуска и обратно.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня получения решения, которое может быть отменено по основаниям ст. 242 ГПК РФ.
Кроме того, стороны вправе обжаловать решение в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья И.В. Захваткин