Дело № 2-83РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Княжпогостский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Коршуневской М.З.,
при секретаре Раскита Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва
11 марта 2011 года дело по исковому заявлению Поповой М.М., Попова Н.А., Попова А.Н., Поповой О.Н., Мосеева М.Е., Мосеевой Т.Ю. об оспаривании действий администрации городского поселения <...> и признании предоставления <адрес> на состав двух семей: Поповых - 4 человека и Мосеевых - 3 человека незаконным, обязать ответчика - администрацию городского поселения <...> выделить две квартиры по договорам социального найма на семью Поповых, в составе 4 человека, на семью Мосеевых, в составе 3 человека, которые бы соответствовали всем санитарно-техническим и учетным нормам жилых помещений и полному благоустройству
У С Т А Н О В И Л:
Попова М.М., Попов Н.А., Попов А.Н., Попова О.Н., Мосеев М.Е., Мосеева Т.Ю. обратились в суд с иском об оспаривании действий администрации городского поселения <...> и признании предоставления <адрес> на состав двух семей: Поповых - 4 человека и Мосеевых - 3 человека незаконным, Обязать ответчика администрацию городского поселения <...> выделить две квартиры по договорам социального найма на семью Поповых, в составе 4 человека, на семью Мосеевых, в составе 3 человека, которые бы соответствовали всем санитарно-техническим и учетным нормам жилых помещений и полному благоустройству.
Попова М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Истцы Попов Н.А., Попова О.Н., Попов А.Н., Мосеев М.Е., Мосеева Т.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассматривать дело без их участия, с участием представителя Козловой А.И.
Представитель Поповой М.М., Попова Н.А., Поповой О.Н., Попова А.Н., Мосеева М.Е., Мосеевой Т.Ю. - Козлова А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании изложенные в заявлении требования поддержала, пояснила, что не согласны с действием администрации ГП <...> предоставившей на две семьи, состоящих из 7 человек, только одну квартиру.
Представитель администрации городского поселения <...> Кулешова Н.В. с исковыми требованиями не согласна.
Представитель администрации муниципального района «<данные изъяты>» Шепеленко Е.М. просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав стороны, представителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Поповой М.М., Попова Н.А., Поповой О.Н., Попова А.Н., Мосеева М.Е., Мосеевой Т.Ю. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Попова М.М. в августе 1984 года принята на учет для улучшения жилищных условий, первоначально как <данные изъяты>, затем в список <данные изъяты>. В настоящее время состоит в общем списке под № 28.
На основании постановления администрации ГП <...> <№> от 11.01.2010 года «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома в рамках республиканской программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2008-2009 годы, Поповой М.М. на состав семьи 7 человек предоставлена трехкомнатная <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты>.
Уведомлением от 22 января 2010 года администрация ГП <...> известила истцов о том, что жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>. В рамках муниципальной программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда МР «<данные изъяты>» в соответствии с требованиями ст.ст.86 и 89 Жилищного кодекса РФ, семье предоставлено жилое помещение из трех комнат по адресу: <адрес>.
В силу раздела 4 Республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2008-2010 годы (Предоставление жилых помещений в построенных многоквартирных домах), утвержденной Постановлением Правительства Республики Коми от 11 июня 2008 года № 152, предусмотрено переселение граждан из аварийных жилых помещений следующим способом:
- предоставление благоустроенных помещений в построенных многоквартирных домах по договорам социального найма в соответствии со статьями 86 и 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального най1ма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
На основании ч.1 ст.89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Как установлено в судебном заседании, и данное обстоятельство подтверждается справками предоставленными ГУП РК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», предоставленная истцам квартира, расположенная по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты>., жилой - <данные изъяты> кв.м. Квартира оборудована водопроводом, канализацией, центральным отоплением на газе, горячей и холодной водой, ванной, имеется электричество и телефонная линия.
В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст.55 ЖК РФ).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцами не представлено суду доказательств того, что предоставленное им жилое помещение по договору социального найма, не отвечает требованиям закона.
Суд не может согласиться с доводами истца Поповой М.М. представителя истцов Козловой А.И., что ответчик не сообщил площадь предлагаемой для переселения квартиры, и они не знают, какой площади квартиру им предлагают, и уведомление направил, адресовав его только Поповой М.М., а не всем истцам.
Уведомление, направленное администрацией городского поселения <...> 22.01.2010 года, адресовано Попову Н.А., Поповой О.Н., Поповой М.М., Попову А.Н., Мосеевой Т.Ю. и Мосееву М.Е..
В заявлении, датированном 27 января 2010 года, в котором истцы отказываются от предложенной квартиры, ими указывается, что они отказываются от трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>, в связи с тем, что предложена одна квартира на две семьи.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что предоставленная администрацией городского поселения <...> трехкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, имеет явно большую площадь, занимаемой ранее квартиры, является благоустроенной, расположена в пределах населенного пункта, т.е. отвечает требованиям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, оснований удовлетворения требований истцов суд не находит
Руководствуясь ст.194, 198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Поповой М.М., Попова Н.А., Попова А.Н., Поповой О.Н., Мосеева М.Е., Мосеевой Т.Ю. об оспаривании действий администрации городского поселения <...> и признании предоставления <адрес> на состав двух семей: Поповых - 4 человека и Мосеевых - 3 человека незаконным, обязать ответчика - администрацию городского поселения <...> выделить две квартиры по договорам социального найма на семью Поповых, в составе 4 человека, на семью Мосеевых, в составе 3 человека, которые бы соответствовали всем санитарно-техническим и учетным нормам жилых помещений и полному благоустройству - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения в полном объеме - 15 марта 2011 года, путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд.
Судья М.З.Коршуневская