Дело № 2-316 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Черниковой О.В.,
с участием прокурора Федоровой В.С.,
при секретаре Латыповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 15 марта 2011г. гражданское дело по исковому заявлению Деменкова С.И. к Деменковой В.В. о снятии с регистрационного учета и выселении,
установил:
Деменков С.И. обратился в суд с иском к Деменковой В.В. о снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры <адрес>.
В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который <ДД.ММ.ГГГГ> был расторгнут, имеют троих общих детей. В отношении дочери ФИО2 и сына ФИО3 ответчица <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> Истец вместе с сыном и гражданской женой с декабря 2010г. проживают по указанному выше адресу. 02 февраля 2011г. ответчица по телефону сообщила истцу, что намерена вернуться в <адрес> и проживать вместе с ним и детьми. Истец считает, что ответчица, проживая вместе с детьми, может причинить им физический и моральный вред, будет жить на его иждивении, поэтому просит её выселить из квартиры.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит на основании пункта 2 статьи 91 Жилищного кодекса РФ выселить ответчицу из квартиры, в которой он вместе с сыном проживает. Пояснил, что ответчица с июня 2010г. в спорной квартире не проживает, её личных вещей в квартире нет, дверной замок заменен, ключей от которого у ответчицы нет. Истец вместе с сыном с сентября по декабрь 2010г. проживал в <Адрес 1>, затем вернулся в <Адрес 2>, так как он состоит на жилищном учете, и чтобы получить жилищный сертификат по месту службы или получить жилье от Администрации городского поселения «<данные изъяты>», ему необходимо проживать по месту жительства. Дочери ФИО1 и ФИО2 учатся в учебных заведениях <адрес>, проживают в общежитии.
Ответчица Деменкова В.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла. Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Суд, оценив показания истца, материалы дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Судом установлено, что Деменков С.И. и Деменкова В.В. состояли с зарегистрированном браке, который <ДД.ММ.ГГГГ> прекращен территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес>. Стороны имеют общих детей: дочерей ФИО1- <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО2 -<ДД.ММ.ГГГГ>, сын ФИО3- <ДД.ММ.ГГГГ>. Стороны и дети зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире проживают истец с сыном ФИО3. Дочери ФИО1 и ФИО2 в связи с учебой проживаю в <адрес>. Ответчица с июня 2010г. в квартире не проживает, проживает у родственников в <адрес>.
<данные изъяты>
В соответствии с пунктом 2 статьи 91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание представленные истцом доказательства из которых следует, что ответчица в спорной квартире, в которой проживает истец с сыном, длительное время не проживает, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 91 Жилищного кодекса РФ, поэтому иск о выселении заявлен необоснованно, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст. 92 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Деменкова С.И. к Деменковой В.В. о выселении из <адрес>- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья О.В. Черникова
Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2011г.