Дело № 2-322
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Коршуневской М.З.
при секретаре Раскита Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Емва
28 марта 2011 года дело по исковому заявлению Васильевой М.И. к администрации сельского поселения «<...>» о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Васильева М.И. обратилась в Княжпогостский районный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «<...>» о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании Васильева М.И. не участвует, просит дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Глава администрации сельского поселения «<...>» ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит суд в удовлетворении исковых требований Васильевой М.И. отказать в полном объеме.
Суд, оценив показания сторон, исследовав доказательства по делу, считает, исковые требования Васильевой М.И. подлежащими частичному удовлетворению, по следующему основанию.
Судом установлено, что 28 декабря 2010 года Княжпогостским районным судом РК частично удовлетворены требования истицы о взыскании заработной платы. В качестве самостоятельных требований, Васильевой М.И. заявлено требование о возмещении морального вреда, выразившегося в расстройствах и переживаниях.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, причиненный действиями /бездействием/, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч.2 ст.1099 ГК РФ).
Трудовым кодексом Российской Федерации /ст.237/ предусмотрена возможность возмещения морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя.
По общему правилу обязанность компенсации морального вреда возлагается на работодателя при наличии его вины в причинении морального вреда.
Наличие физических и нравственных страданий, вызванных неправомерными действиями или бездействием работодателя, должно быть доказано работником. В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение работодателем прав работника на своевременное получение заработной платы.
Определяя размеры компетенции морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий Васильевой М.И., степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости, считает возможным исковые требования удовлетворить частично.
Руководствуясь ст. 151, 1099 ГК РФ, ст.237 ТК РФ, ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Васильевой М.И. к администрации сельского поселения «<...>» о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с администрации сельского поселения «<...>» в пользу Васильевой М.И. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 10-дневный срок, со дня изготовления мотивированного решения - 30 марта 2011 года, через Княжпогостский районный суд.
Судья Коршуневская М.З.