Дело № 2-386 2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 апреля 2011 года      г. Емва, Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре Латыповой А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Княжпогостского района к индивидуальному предпринимателю Каракчиеву Е.Н. об установлении трудовых отношений между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем Каракчиевым Е.Н. с 26.01.2011г. по 13.02.2011г., о признании факта смерти ФИО1, наступившим при исполнении им трудовых обязанностей, об обязании проинформировать о несчастном случае органы в соответствии со ст. 228.1 Трудового кодекса РФ,

установил:

Прокурор обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Каракчиеву Е.Н. об установлении трудовых отношений между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем Каракчиевым Е.Н. с 26.01.2011г. по 13.02.2011г., о признании факта смерти ФИО1, наступившим при исполнении им трудовых обязанностей, об обязании проинформировать о несчастном случае органы в соответствии со ст. 228.1 Трудового кодекса РФ.

Помощник прокурора Федорова В.С. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Каракчиев Е.Н. и его представитель Крошкевич Ф.Э. в судебном заседании с иском не согласились. Представитель ответчика пояснил, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку прокурор имеет право обратиться в суд за защитой прав, свобод и законных интересов граждан, в настоящем случае прокурор обратился в интересах умершего ФИО1, правоспособность которого в силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ прекратилась смертью.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В предварительном судебном заседании установлено, что прокурор обратился в суд в интересах умершего 13 февраля 2011г. ФИО1

Гарантированное каждому статьей 37 Конституцией РФ право на труд, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ. Реализация этого права предполагает не только возможность для лица- субъекта трудового правоотношения самостоятельно совершать определенные действия, но и требовать от иных участников (субъектов) данного правоотношения соблюдения его прав и совершения в его интересах соответствующих действий, а также возможность обращаться за судебной защитой своих прав в случае их нарушения.

Таким образом право на труд, неразрывно связано с личностью конкретного гражданина, и поэтому прокурор не вправе совершать действия, направленные на установление факта нахождения в трудовых отношениях и признании факта несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей в отношении гражданина, который не обращался к нему за защитой нарушенного права, в том числе что является личным субъективным правом гражданина как субъекта трудовых правоотношений.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, когда заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производства по делу по иску прокурора Княжпогостского района к индивидуальному предпринимателю Каракчиеву Е.Н. об установлении трудовых отношений между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем Каракчиевым Е.Н. с 26.01.2011г. по 13.02.2011г., о признании факта смерти ФИО1, наступившим при исполнении им трудовых обязанностей, об обязании проинформировать о несчастном случае органы в соответствии со ст. 228.1 Трудового кодекса РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья         О.В. Черникова