Дело № 2- 371 2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
08 апреля 2011 года г. Емва, Республика Коми
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Черниковой О.В.,
при секретаре Латыповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой С.Е. к ФБУ ОИК-50 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании выходного пособия, премии за 4 квартал 2010г., компенсации морального вреда,
установил:
Тарасова С.Е. обратилась в суд с иском к ФБУ ОИК-50 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании выходного пособия в связи с увольнением по сокращению штатов 28 декабря 2010г., премии за 4 квартал 2010г.( цена иска не указана в иске), компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец Тарасова С.Е., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Представитель ответчика Стародубец Е.В. в судебном заседании пояснил, что выходное пособие в связи с увольнением за три месяца, премия за 4 квартал 2010г. истцу выплачено в марте 2011г., как поступило финансирование, при этом, не настаивал на рассмотрении иска по существу в отсутствие истца.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения на основании следующего.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец не явился в судебные заседания: 01 апреля и 08 апреля 2011г., о проведении которых надлежащим образом был извещен, об отложении судебных заседании или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При установленных обстоятельствах, и учитывая, что суд без уточнения истцом исковых требований не имеет возможности разрешить иск по существу, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Тарасовой С.Е. к ФБУ ОИК-50 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании выходного пособия, премии за 4 квартал 2010г., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что имеет право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения в случае, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Возможность обращения в суд первой инстанции с указанным заявлением каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.В. Черникова