Дело № 2- 311 2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Княжпогостский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Горбатенко Л.В.,
при секретаре Козловой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва
23 марта 2011г. дело по иску Андреевой Е.Н. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе Республики Коми о признании неправомерным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Андреева Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании неправомерным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.
В судебном заседании истица иск поддержала и пояснила, что в соответствии с государственным сертификатом серия <данные изъяты>, <№>, выданным 13.09.2010г., имеет право на получение материнского ( семейного) капитала в сумме <данные изъяты>. 11 января 2011 года ею было подано заявление в УПФР по Княжпогостскому району о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в связи с улучшением жилищных условий её семьи, состоящей из 4-х человек. По договору купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> её семьей в общую равнодолевую собственность была приобретена комната в <адрес> <адрес> в <адрес>. Для приобретения данного жилого помещения,16 декабря 2010 года ею был заключен кредитный договор № 33091 с ОАО « Сбербанк России» на сумму <данные изъяты>. В ст.1.1 указанного договора прямо предусмотрена цель кредита: приобретение объекта недвижимости в <адрес>,<адрес>. В качестве созаемщика в кредитный договор также был включен Андреев С.Н., её брат. Согласно ст.1.1 указанного кредитного договора предусмотрена солидарная ответственность заемщиков по возврату суммы кредита и суммы процентов за него. Кредит созаемщиками был получен и использован по целевому назначению. Однако решением от 9 февраля 2011г. за № 8 УПФР по Княжпогостскому району в направлении средств материнского капитала для погашения кредита ей было отказано. Основанием отказа указан п.З Правил направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12.2007., в соответствии с которым кредитный договор должен быть оформлен на владельца государственного сертификата средств материнского капитала или его супруга.
Представитель ответчика -Станко О.П. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту только при условии предоставления кредита лицу, получившему сертификат, или его супругу. А кредитный договор № 33091 заключен между истицей и её братом Андреевым С.Н., что не допустимо, так как собственниками жилого помещения, приобретаемого за счет средств материнского капитала, могут являться только владелец сертификата, его супруг и дети.
Третье лицо-Андреев С.Н. в судебном заседании иск Андреевой Е.Н. поддержал и пояснил, что сестра имеет троих несовершеннолетних детей, поэтому для того, чтобы помочь ей приобрести недвижимость он согласился быть созаёмщиком. Приобретенное жилье оформлено по праву собственности на Андрееву Е.Н. и её несовершеннолетних детей, по 1\4 доли каждому.
Суд, оценив показания сторон и исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено : государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> <№>, выданным ГУ УПФР в Княжпогостском районе Республики Коми 13.09.2011г., удостоверяется, что Андреева Е.Н. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>.
Согласно договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> Андреевым С.Н.., действующим за Андрееву Е.Н. и от имени её несовершеннолетних детей : ФИО1-<ДД.ММ.ГГГГ>., ФИО2-<ДД.ММ.ГГГГ>., ФИО3-<ДД.ММ.ГГГГ>., приобретена за <данные изъяты> в общую равнодолевую собственность по 1\4 доли в праве собственности на комнату в коммунальной квартире <адрес> в <адрес>.
В связи с необходимостью уплаты стоимости приобретенной недвижимости истицей и был заключен кредитный договор №33091.
Как следует из данного договора, заемщикам Андреевой Е.Н. и Андрееву С.Н.ОАО « Сбербанк России» предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до 16 декабря 2018 года на приобретение комнаты в коммунальной квартире <адрес> в <адрес>.
Возникновение права общей долевой собственности Андреевой Е.Н., ФИО1, ФИО2., и ФИО3 в 1/4 доле каждого, зарегистрировано 16 декабря 2010 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <данные изъяты> <№>, серии № <данные изъяты>, серии <данные изъяты> <№>, серии <данные изъяты> <№>.
11 января 2011 года Андреева Е.Н. обратилась в УПФР в Княжпогостском районе Республики Коми с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий и просила направить данные средства в сумме <данные изъяты> на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № 33091от 16 декабря.2010г.
Решением ГУ - УПФР в Княжпогостском районе Республики Коми № 8 от 09.02..2011г. в удовлетворении заявления Андреевой Е.Н. отказано в связи с тем, что погашение жилищного кредита, согласно договора, предусмотрено с участием созаемщика, не являющегося членом семьи владельца сертификата.
Согласно статье 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям (часть 3 статьи 7): улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Пункт 2 статьи 10 Закона N 256-ФЗ предусматривает, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение обязательств, связанных с улучшением жилищных условий, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона N 256-ФЗ заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.
В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении.
В соответствии с пунктом 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, представляет: копию кредитного договора (договора займа); справку кредитора (займодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом или займом; свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием кредитных (заемных) средств; засвидетельствованное в установленном законодательством порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.
ГУ УПФР в Княжпогостском районе не оспаривается, что все необходимые документы, согласно вышеуказанного перечня были представлены Андреевой Е.Н. для направления средств материнского капитала на погашение жилищного кредита. Оформление приобретенного жилого помещения в общую собственность истицы, и ее детей - в 1/4 доле на каждого - подтверждается представленными свидетельствами о регистрации права общей долевой собственности.
В настоящее время истица с детьми проживает в <адрес> в квартире, которая принадлежит по праву собственности ФИО4 и ФИО1 и состоит из двух комнат, жилой площадью 28.1 кв.м.
Площадь приобретенного Андреевой Е.Н. жилого помещения составляет 18.2 кв.м жилой площади, поэтому суд считает, что жилищные условия семьи улучшены и действия истицы отвечают целям и задачам Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и Постановления Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862 "О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного капитала) на улучшение жилищных условий".
Отказ ответчика направить средства материнского капитала Андреевой Е.Н. на улучшение жилищных условий в погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от 16.12.2010 года в связи с участием в кредитном договоре созаемщика Андреева С.Н., не являющейся членом семьи владельца сертификата, является необоснованным.
По смыслу части 1 статьи 10 Закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" граждане могут направить средства капитала на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах. Участие в обязательствах по кредитному договору № 33091 от 16.12.2010 г. созаемщика Андреева С.Н.. не противоречит закону, и кроме того, не создает для него прав на данное жилое помещение, поскольку из содержания кредитного договора это не следует. В соответствии со статьями 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возлагается обязанность возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кроме того, кредитным договором № 33091 от 16.12. 2010 года предусмотрена солидарная обязанность заемщиков Андреевой Е.Н. и Андреева С.Н. по возврату кредита, что в случае исполнения обязанности одним из должников освобождает другого от исполнения кредитору (ст. 325 ГК РФ).
Таким образом, следует признать неправомерным решение № 8 от 9 февраля 2011 года ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Княжпогостском районе об отказе в направлении средств материнского капитала Андреевой Е.Н. и обязать перечислить средства материнского (семейного) капитала Андреевой Е.Н. в сумме <данные изъяты> с учетом индексации \ в пользу ОАО « Сбербанк России» в счет погашения кредита по договору № 33091 от 16.12. 2010 г.
Руководствуясь ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст. 197-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Андреевой Е.Н. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Княжпогостском районе перечислить средства материнского (семейного) капитала Андреевой Е.Н. в сумме <данные изъяты> в пользу ОАО « Сбербанк России» в счет погашения кредита по кредитному договору № 33091 от 16.12. 2010 г., признав неправомерным решение № 8 от 9 февраля 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления Андреевой Е.Н. по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Л.В.Горбатенко