№ 2-431
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
Княжпогостский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Коршуневской М.З.,
с участием прокурора Федоровой В.С.,
при секретаре Раскита Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва
29 апреля 2011 года дело по исковому заявлению прокурора Княжпогостского района в интересах Волковой Т.К. к ООО «<...>» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Княжпогостского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд, с исковым заявлением в интересах Волковой Т.К. к ООО «<...>» о взыскании заработной платы.
Истец Волкова И.К. в судебное заседание не явилась.
Судебное рассмотрение дела было назначено на 10.30 часов 19 апреля 2011 года, 09.45 часов 29 апреля 2011 года, истец Волкова Т.К. по указанному в заявлении адресу: <адрес>, судебные повестки получает. Таким образом, Волкова Т.К. была надлежащим образом извещена о дате и времени судебных заседаний, однако в суд в назначенное время не являлась, заявлений об отложении судебного заседания в суд не представила.
Ответчик ООО «<...>» в судебное заседание не явился, представили документы, подтверждающие, что задолженность по заработной плате за период с ноября 2010 года по февраль 2011 года погашена.
Помощник прокурора Княжпогостского района Федорова В.С. полагает необходимым оставить исковое заявление Волковой Т.К. без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Выслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по исковому заявлению прокурора Княжпогостского района в интересах Волковой Т.К. к ООО «<...>» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья М.З.Коршуневская