Дело № 2-460
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011г. г. Емва, Республики Коми
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
при секретаре Романовой О.М.
рассмотрев исковое заявление Дружинина А.В. к следователю Княжпогостского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Коми Низееву В.М. о признании нарушения основных прав и свобод человека, выразившихся в длительном содержании в условиях унижающих и оскорбляющих человеческое достоинство, создающих угрозу здоровью и причинения моральных страданий, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании нарушения основных прав и свобод человека, выразившихся в длительном содержании в условиях унижающих и оскорбляющих человеческое достоинство, создающих угрозу здоровью и причинения моральных страданий, взыскании морального вреда. В обоснование иска указал, что 03 мая 2008 года он был этапирован из СИЗО-<адрес> (место содержания подозреваемых и обвиняемых), для производства следственных действий по уголовному делу в ИВС по <адрес>. в течении десяти дней никакие следственные действия не проводились. 14 мая 2008 года следователь Княжпогостского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РК Низеев В.М., несмотря на его протесты и возражения с согласия прокурора Удорского района РК ФИО1 продляет срок его содержания в данном ИВС до 24 мая 2008 года, сознательно нарушая закон и ущемляя его права, законные интересы и затрудняет доступ к правосудию. Камера 3 м х 3 м, находилось две кровати одна двухъярусная, расстояние между кроватями 1 метр и если один человек вставал, остальные вынуждены были сидеть или лежать. Стол отсутствовал. Окно размером 80х85 см. стёкла матовые, часть отсутствовала и затянута плёнкой. Свет в камеру шёл со стороны коридора, через нишу размером 20х35 см. Толщина стены 20 см. и свет бил в потолок. Лампочка 60 Ватт. В камере полумрак. Светло около 2-3 часов в сутки с 11 до 14-15 часов. Все курят и в камере стоит сильный дым, который вызывал боль и слезотечение (<данные изъяты>). Унитаз расположен на высоте 50 см. от пола, что создавало угрозу падения. Сливной бачок отсутствовал, а напор воды слабый. Кровать находилась вплотную к унитазу, и справлять естественные надобности вынуждены на виду у всех. Постельное бельё не выдавалось. Матрац и подушка грязные, рваные, из них сыпалась набивка. Туалетная бумага и мыло не выдавалось. Отсутствовал душ и прогулка. Врач приходил на один час с 16 до 17 часов. Медикаменты отсутствовали. Длительное содержание в вышеуказанных условиях создаёт угрозу здоровью, вызывает чувство подавленности и унижения, страха и отчаяния, унижает и оскорбляет человеческое достоинство и затрудняет доступ к правосудию.
Дружинин А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил объяснения, в котором указал, что в виду отсутствия представителя желает лично отстаивать свои интересы, а также, что дополнений по иску нет.
Истец не был лишён права направления письменных объяснений по делу либо направления представителя с оформленными в установленном законом полномочиями.
В связи с определенным статусом истца (осужденный и отбывающий наказание), отсутствием установленных в законе оснований для этапирования по гражданскому делу, не лишают осужденного возможности отстаивать перед судом свои права и законные интересы. Они также не препятствуют лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, довести до суда свою позицию по соответствующему гражданскому делу путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором указал, что проживает в <адрес>, просит рассмотреть иск в его отсутствие в связи с невозможностью выезда в г. Емва.
Прокурор Удорского района Республики Коми надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело следует передать по подсудности по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишён права на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.
Истец обратился в суд с иском к Низееву В.М., указав его адрес проживания- место нахождения Княжпогостского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Коми. Согласно представленному ответу из Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми на запрос суда от 19 апреля 2011 года, Низеев В.М. работает <данные изъяты> (с местом работы в <адрес>) <данные изъяты> и проживает в <адрес>.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
При установленных обстоятельствах истец обратился в суд с иском к следователю Княжпогостского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Коми Низееву В.М. о признании нарушения основных прав и свобод человека, выразившихся в длительном содержании в условиях унижающих и оскорбляющих человеческое достоинство, создающих угрозу здоровью и причинения моральных страданий, взыскании морального вреда. Ответчиком по данному делу являются Низеев В.М., из представленных суду доказательств следует, что ответчик проживает в <адрес>.
Таким образом, требования истца подлежат рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности, определяемому местом жительства ответчика.
С учетом вышеизложенного, гражданское дело по иску Дружинина А.В. принято к производству с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчика <адрес>, следовательно, гражданское дело следует направить на рассмотрение по подсудности в Усинский городской суд Республики Коми.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Дружинина А.В. к Низееву В.М. о признании нарушения основных прав и свобод человека, выразившихся в длительном содержании в условиях унижающих и оскорбляющих человеческое достоинство, создающих угрозу здоровью и причинения моральных страданий, взыскании морального вреда на рассмотрение по подсудности в Усинский городской суд Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в 10 дневный срок путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья-подпись
Копия верна
Судья О.Н. Мишина