О взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

Дело № 2- 391 2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд в составе председательствующего судьи Горбатенко Л.В.

при секретаре Козловой Л.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва « 17 мая 2011г. дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Коми к Блинову С.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, хотя о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Истец в своем заявлении просит рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. Ответчик ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил. В соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд, при имеющихся доказательствах рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 23,45ч.1 НК РФ,ст.57 Конституции РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, при этом обязанность по уплате налогов должна быть выполнена налогоплательщиком самостоятельно и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.75 НК РФ с налогоплательщика, допустившего нарушение срока уплаты налога, подлежат взысканию пени за каждый день просрочки. В случае неуплаты налога физическим лицом, его взыскание производится в судебном порядке. Истцом исчислена задолженность по налогу в сумме <данные изъяты> и 1 июня 2010г. требование об уплате суммы налога было направлено ответчику, однако данное требование ответчик добровольно не исполнил. Поэтому иск подлежит удовлетворению и с ответчика следует взыскать сумму задолженности по транспортному налогу в сумме- <данные изъяты> и пени <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.32,45,48,52,69,70,216,226,228 НК РФ, ст.ст. 198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Коми -удовлетворить.

Взыскать с Блинова С.И., <данные изъяты>, уроженца <адрес> в доход бюджета задолженность по налогу и пени в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в доход бюджета МО « Княжпогостский район»-<данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в 10-дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми

Судья Л.В.Горбатенко.