Дело № 2- 504 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 г. г. Емва, Республика Коми
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Черниковой О.В.,
при секретаре Латыповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество Саргсян Х.А.,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> обратился в суд с заявлением к Саргсян Х.А. об обращении взыскания на 1/26 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и принадлежащей ответчику. В обоснование требования указано, что 24 марта 2011г. наложен арест на имущество должника (ответчика): гараж, расположенный по адресу: <адрес>. На земельный участок, принадлежащий должнику, взыскание может быть обращено в силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ только на основании решения суда.
Стороны и прокурор, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик Саргсян Х.А. представил в суд заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие, с заявлением согласен.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, так как их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд, проверив материалы дела, оценив их, находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Вступившим в законную силу решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 21 мая 2008 г. с Саргсян Х.А., ФИО1, ФИО2 взыскано солидарно в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>.
На основании исполнительного листа № 2-1/2008, выданного 09 июня 2008г. Княжпогостским районным судом Республики Коми, судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по Княжпогостскому району 16 июня 2008г. возбуждено сводное исполнительное производство № 190/08/08/11-СВ.
Саргсян Х.А. является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/26 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу и предназначенного для строительства и размещения гаражного комплекса.
В целях сохранности имущества и обеспечения исполнения требований решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 марта 2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника: гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В силу ст. 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из материалов исполнительных производств следует, что судебный пристав-исполнитель предлагал должникам в добровольном порядке исполнить решение суда, погасив взысканную с них задолженность, между тем, должники от добровольного исполнения исполнительных документов уклонились, к ним приняты меры принудительного исполнения, задолженность по решению суда по состоянию на 20 мая 2011г. составляет <данные изъяты>.
В ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником Саргсян Х.А. в Княжпогостском отделе УФРС по Республике Коми зарегистрировано право собственности на гараж и 1/26 долю земельного участка для строительства и размещения гаража, расположенные по адресу: <адрес>.
Из материалов гражданского дела № 2-1/2008 следует, что Саргсян Х.А. с <ДД.ММ.ГГГГ> состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, поэтому указанное имущество в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ является совместным имуществом супругов, которые являются должниками исполнительного производства.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством ( ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Проанализировав положение ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что находящийся в собственности должников земельный участок не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.
Часть 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ предусматривает, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество- 1/26 долю земельного участка площадью <данные изъяты> в рамках исполнительного производства подлежит удовлетворению.
В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать пошлину, исходя из стоимости земельного участка - <данные изъяты> (договор купли-продажи земельного участка от 04.12.2009г. № 164/09), в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Княжпогостскому району удовлетворить.
В порядке исполнительного производства N 188/08/08/11 от 16 июня 2008г. обратить взыскание на принадлежащую должнику Саргсян Х.А. на праве собственности 1/26 долю земельного участка, предназначенного для строительства и размещения гаражного комплекса, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>), кадастровый номер: <данные изъяты>.
Денежную сумму, вырученную при реализации 1/26 доли земельного участка, направить на погашение задолженности Саргсян Х.А., ФИО1, ФИО2 по решению Княжпогостского районного суда Республики Коми от 21 мая 2008г. по делу № 2- 1/2008г.
Взыскать с Саргсян Х.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья О.В. Черникова
Решение в окончательной форме вынесено 25 мая 2011г. 14 час.